|
정부가 관리하는 정보가 국민들에 관한 고급정보임을 감안한다면 이는 심각한 역기능적 요소를 지닐 수 있다고 보는 것이다. 따라서 정보공유를 하려면 먼저 개인정보보호기본법을 제정하고 실시하라는 목소리가 있다. 1. 전자거버넌스
|
|
|
법이 개발되지 못하고 있다는 것이다. 이것은 정보망의 쌍방향성의 한계가 되며, 다수결 투표제의 원칙에도 심각한 문제점을 부과한다.
둘째, 형평성의 원칙 - 전자민주주의제도는 일정한 물질적인 기반을 모든 국민이 확보하게 되었을 때
|
|
|
전자상거래 관련
2. 수사기관의 불법적 도·감청
3. 리얼 주크박스
4. 병원
5. 전자주민카드
♧현 제도의 한계점
1. 미비한 법 규정
2. 통신업계의 무책임성과 국내 인터넷 사이트의 방만한 개인정보보호
3. 무방비 도시 - 사이버 스페이스(
|
|
|
아닐까? 1. 들어가면서
2. 정치의 미래, 미래의 정치
3. 전자정부: 관료제로부터 정보제(infocracy)로
4. 권위주의적 사회질서의 해체
5. 직업세계의 변화: 높아지는 불안정성
6. 프라이버시: 투명(透明) 사회의 딜레마
7. 나가면서
|
|
|
빅데이터가 만드는 의료 혁신
2.3 원격의료와 디지털 헬스케어 서비스의 확산
2.4 웨어러블 기술과 개인 맞춤형 건강관리
2.5 정밀의료와 바이오 헬스케어의 진화
2.6 의료 로봇과 에이지테크의 미래 가능성
3. 결론
4. 참고문헌
|
|
|
홈게이트웨이 관점의 고려사항”,
아이크로스테크놀러지, 2005.5.31
[7] http://blog.naver.com/hjo0075?Redirect=Log&logNo=140018453437 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 생체기반 인증기술
2. 접근권한 제어 기술
3.사용자 인증 및 기기 인증
Ⅲ.결론
<참고문헌>
|
|
|
법이 만들어 진 후에 시작해도 늦지 않을 것이다.
참고문헌 및 자료
1, 황성돈, 정충식. 전자정부의 이해. 서울: 다산출판사.2002
2. Anthony Giddens, 『Social Theory and Modern Sociology』, Cambridge, Polity, 1987. p. 27.
3. 윤현식, 『개인정보의 국가등록제도와
|
|
|
법학.
강만모 외(2014). 새로 등장하는 융합서비스. 정보과학회지.
김영지 외(2017). 「기술 혁신을 위한 규제 개혁의 방향」. 한국정책학회, 한국지방정부학회 공동 추계학술대회.
김근령 외(2015). 국내 주요기업의 HT융합 신사업 진출현황 분석.
|
|
|
법령
- 해킹
- 바이러스
- 개인정보 침해
- 인터넷사기
- 유해사이트
- 기타유해사이트
- 자살 사이트
- 해결사 사이트(청부살인/ 폭력)
- 해결사 사이트(신용카드 연체해결 및 카드깡)
- 해결사 사이트(청부 채권/ 채무 해결)
- 명예훼손
|
|
|
정보기술을 적극 도입함으로써
정보이용활성 화를 위한 분위기 조성이 요구됨
3.2 정보이용활성화를 위한 전자문서 이용의 확대
○ 현행 민법, 상법, 민사소송법 등 현행법은 전자문서를 고려하지 않은채
대부분 종이문서와 기명날인·서명
|
|
메뉴펼치기
