|
상임이사국의 선출 방법에 따라 국가들의 입장은 다시 달라질 수 있음을 의미한다.
Ⅶ. 일본 유엔안전보장이사회상임이사국진출(유엔안보리상임이사국진출)의 전망
일본 정부는 다양한 논의가 활발하게 진행되고 있는 안보리의 현재 상황을
|
|
|
유엔안보리(유엔안전보장이사회) 상임이사국 진입시도
Ⅲ. 일본의 유엔안보리(유엔안전보장이사회) 상임이사국진출 명분
Ⅳ. 일본의 유엔안보리(유엔안전보장이사회) 상임이사국 확대일정
1. 총회 상정
2. 중국 거부권 관건
Ⅴ. 일본
|
|
|
상임이사국을 신설하자는 의견이다. 이에 반대하는 국가들에 의해 제안된 두 번째 개혁안은 상임ㆍ비상임이사국의 확대안으로 현재의 5개국의 상임이사국과 10개국의 비상임이사국의 안보리 구성에 6개국의 새로운 상임이사국과 3개국의 비
|
|
|
안보리 상임이사국의 진출: 기회와 제약』
5. 전진호,『정상회담 이후의 일본의 안보리진출 문제』, 미래전략연구원,「이슈와 대안」, 2005.06.28
6.「유엔한국협회 주최 유엔문제특별강연회」,『유엔안전보장이사회 개혁 논의의 전망』, 연사:
|
|
|
안보리의 문제점 >
1. 안보리의 기능 변화와 문제점
2. 안보리의 "구조,운영"상 문제점
< 안보리 개혁이 제기된 배경 >
1. 냉전이후 안보리 개혁논의가 제기된 배경
< 90년대의 안보리 개혁 논의 >
< 2000년도의 안보리 확대 개편 움직임 >
|
|
|
유엔 안전 보장 이사회의 사임 이사국이 되기 위해 지속적으로 총력을 기울이고 있다. 미국과 중국 등 상임 이사국과 가맹국그룹을 대상으로 경제협력을 포함한 다방면의 외교 전략을 펼치고 있다.
5대 강국(P5)이 독점하고 있는 안보리 상임
|
|
|
유엔평화유지활동(PKO)에의 적극 참여, 유엔의 주요활동에 대한 재정적 기여증대, 유엔 등 국제기구에의 한국인 진출 확대 등을 추진하고 있으며 이러한 노력의 일환으로 96-97 임기 안보리 비상임이사국 및 97-99임기 경제사회이사회 이사국으
|
|
|
안전 보장 이사회의 확대에 관해 두 가지 대안을 내 놓았다.
두 안 모두 안정보장이사회 국가를 24개 국으로 확대하는 내용을 담고 있으나 그 내용은 차이점이 있는데 첫 번째 안은 11개국의 거부권이 없는 상임이사국을 선출 하는 안 이며 이
|
|
|
UN의 평화유지활동과 한국군의 참여-PKO특별법 제정을 제안한다, 군사세계 10월호
김호섭 외, 일본우익연구, 중심, 2000
하정열, 일본의 전통과 군사사상-일본자위대의 뿌리를 찾아서, 팔복원, 1999
최은봉, 전후 일본에 있어서 헌법 논쟁의 정치적
|
|
|
유엔안전보장이사회 상임이사국 진출 의사를 명시적으로 표명하였으며, 일본은 ‘거부권 있는 상임이사국 지위’ 확보를 위하여 유엔 회원국에 대한 외교활동을 더욱 적극화하고 있다. 또한, 일본은 중국의 군사적 영향력 확대와 무기도입
|
|
메뉴펼치기
