|
평가하고 관리하는 방법의 연구 검토가 국제적으로 필요하다.
참고문헌
▷ 권영근(2000), 위험한 미래 : 유전자조작식품이 주는 경고, 당대
▷ 농림부(2007), GMO 안전성 평가 심사 현황
▷ 반다나 시바, 한재각 외 옮김(2000), 자연과 지식의 약탈자
|
|
|
이런 것들은 학교 다니면서 틈틈이 공부를 해야 한다. * 기관 역할 요약 :
한국원자력연구원 (KAERI)
안전성평가연구소 (KIT)
한국교육과정평가원 (KICE)
한국직업능력개발원 (KRIVET)
* 관심 기관 조사 :
한국교육과정평가원 (KICE)
|
|
|
안전성을 평가하게 되고, EPA에서는 살충제 물질을 생산하는 식물의 사용에 관하여 규제하고 있다.
2. 유럽연합(EU)
유럽연합(EU)에서 유전자재조합농작물에 대한 규제는 회원국별로 상이하나, 전반적으로 안전성평가와 안전성 관리를 엄밀히
|
|
|
안전성평가
1. 기기적인 분석을 통한 농약 성분 분석
2. 고등 생물체를 이용한 독성 시험법
Ⅵ. GMO(유전자조작식품, 유전자변형식품)의 개발동향
Ⅶ. GMO(유전자조작식품, 유전자변형식품)의 문제점
Ⅷ. 향후 GMO(유전자조작식품, 유전자
|
|
|
안전성평가
Ⅵ. 유전자조작식품(GMO, 유전자변형식품)의 관리 현황
1. 국가별 현황
2. 국제동향
Ⅶ. 유전자조작식품(GMO, 유전자변형식품)의 문제점
1. 독성물질 및 발암 생성 유발
2. 알레르기 반응 유발
3. 우량 품종이 유전자 삽입
4.
|
|
|
안전성을 논하게 되면 결국 우리는 장님 코끼리 더듬는 셈이 된다. 따라서 최종적으로는 안전성이란 각각의 연구자가 그들이 지닌 분석방법을 이용한 각각의 연구결과들을 취합하고 판단하며 이때도 멀리서 전체를 볼 수 있어야 현명한 평가
|
|
|
안전성 평가를 수행하여 왔다.
이러한 방법은 지진력 산정의 편리함, 해석의 간편성, 시간 및 경제성 등에서 유리한 면이 있으나, 구조물 및 지진의 동적 특성을 충분히 고려할 수 없고 해석방법의 단순화에 따른 취약부재의 안전성을 평가하
|
|
|
안전성평가 사례연구, 유전자 전환작물 안전관리연구자료 1999- 2, pp 2∼21
○ 한국식품위생연구원. 2008. 유전자조작식품의 안전성평가기술의 개발, pp 9∼84
○ 산업 자원부. 2008. 생명공학 안전성 의정서에 관련한 생명공학 제품 및 변형 생물체
|
|
|
관한 리우 선언'의 원칙 15에 규정되고 주로 환경에 대한 영향구제에 적용되어 왔다. 유전자재조합식품은 이의 잠재적 위험성으로 인한 안전성 평가의 문제 외에도 해당식품의 표시여부를 놓고 세계 각국의 이해를 달리하고 있는 예민한 문제
|
|
|
기관 소개 및 현황
지경부 산하 한국화학연구원 소속
AAALAC 인증
국내외 GLP 인증
KIT 대표 성과
신약 <자이데나>개발
10번째 한국산 신약
전임상시험 100%자력수행
미 FDA승인 2차까지 통과
KIT와 국가경쟁력
신약개발시장의 경
|
|
메뉴펼치기
