|
식품안전성을 판단하는 한국 정부 탓에 한국 국민들은 다국적기업의 모르모토가 되고 있는 것이다
Ⅶ. 향후 유전자변형식품(GMO, 유전자재조합식품)의 전망
유전자재조합식품의 안전성과 그 평가방법에 대한 막연한 불안은 CODEX에서 안전성
|
|
|
유전자조작 농산물 및 식품에 대한 소비자권리와 법 정책
1) 소비자권리
(1) 소비자보호법 소비자 7대 권리
(2) 소비자의 알 권리와 선택할 권리의 침해
2) 법 정책
(1) 유전자조작 농산물 및 식품 관련 법 조항
(2) GMO 표시제
|
|
|
GMO 반대 시위
- 2대 쟁점
3. GMO와 식량 문제
- 식량 문제
- 주목 받는 GMO (찬성)
- 녹색혁명
- GMO는 제2의 녹색혁명
- 식량 부족은 분배의 문제(반대)
- 만성기아 VS 초고도 비만
- 분배 구조부터 개선되어야
4. GMO와 안전성
- 성격 규정에
|
|
|
유전자 변형 식품 - 인류의 식량 문제 해결할 수 있을까?, 고려대 강사, 2009
농림부, 유전자변형농산물(gmo) 관리현황과 추진방향, 2001
박선희, 유전자재조합식품과 안전성평가, 한콩연지 제 16권 1호, 1999
박미용 외, 유전자 변형식품 GMO, 과학
|
|
|
생산을 통한 영양상태 개선
2) 환경오염 줄일 수 있어
3) GMO, 안전하다
5. GMO 반대 입장
1) 식량 문제는 분배의 문제
2) 검증되지 않은 안전성
가) 인체에 치명적일 수 있어
나) 자연 생태계 위협
6. GMO 논란에 대한 나의 생각
참고자료
|
|
|
유전자가 들어가도록 하는 방법이다.
4. 유전자변형식품의 위험성
1) 인체ㆍ가축에 대한 식품안전성이 검증되지 않았음
인류 건강에 대한 위험성: 알레르기, 독성, 면역체계 약화 등 우려
- GMO 농작물도 장기간 섭취하였을 경우에는 면역체계
|
|
|
유전자재조합식품 안전성 평가체계. 세미나자료.
임재암(2003). GM 농산물 비용-편익분석. 강원대학교 박사학위논문.
바이오과학기술산업연구회(1999). 현대 생명공학과 생물산업. 아카데미서적.
와타나베유지(2000). 유전자 변형식품의 실체. 농
|
|
|
유전자만을 취해 다른 생물체의 유전자에 결합시켜 증식
이렇게 만들어진 새로운 유전적 특성을 갖는 생물을 ‘형질전환체’라고 함
- GMO 재배 현황
1996년에 처음 상업화
콩, 옥수수, 면화, 유채를 중심으로 재배되기 시작함
재배 국가
1
|
|
|
유전자 조작 콩
수입반대집회등을 열면서 반대 여론을 주도하고 있다. 또 한편으로는 식품의약품안전청에 '유전자재조합식품·식품첨가물 안전성평가자료 심사 지침안'등을 제출하는 등 유전자 변형 식품의 유통을 규제할 수 있는 법적 규제
|
|
|
유전자 변형식품에 대한 인식은 여전히 부정적이라 할 수 있다. 물론 유전자 변형 식품은 많은 장점을 가지고 있다. 생산량의 증대라는 경제적 면도 있고, 식량난을 해결할 수 있다. 또 유전자를 조작해 만들어진 작물은 부족한 영양소를 보충
|
|
메뉴펼치기
