|
식품이 괜찮은지 아닌지는 단정짓기 어렵다.
선한번 쬔 식품은 다시 조사하면 안된다고 돼 있으나 표시가 제대로 안돼 있다는 지적이 많은 만큼 표시제를 엄격 운용,소비자들에게 내용을 충분히 알려준 뒤 선택권을 줘야 한다.
안전성에 대한
|
|
|
추진
2) 생산자조직활성화 및 산지유통혁신
3) 공영도매시장 운영혁신
4) 농산물 전자상거래 확대
5) 직거래 확대 및 소매유통 개선
6) 물류혁신 및 정보화 촉진
7) 농산물 안전성 및 품질 향상
8) 농산물 가공산업 육성
9. 결론
|
|
|
식품의 품질관리법이다○
수입농산품과 관련한 식품경영 및 안전성검사는 국립농산물품질관리원과 보건복지부가 담당한다○
지구는 외부체계와의 물자교류가 없는 폐쇄물질순환계이다○
지구식량문제의 본질은 생산량의 문제라기보다 분
|
|
|
현황 및 육성전략 (2000)
18. 일본과학기술청, \'2025년의 과학기술\' 보고서 (1997)
19. 오쿠노유미코(닛케이산업소비연구소편), 이제, 유전자비즈니스가 뜬다 (1999)
20. 에릭 그레이스, 생명공학이란 무엇인가 (2000)
21. 미국 시사주간지 \'타임\' 1월호
|
|
|
유전자 재조합 식품 (Genetically Modified Organism : GMO) 이란?
기존의 식품 종자에 유용한 유전자(병충해 저항성, 제초제 저항성 등)를 인위적으로 결합시켜 유용한 특성을 강화한 식품. 정의
개발과 보급
장점
단점(위험성)
생산현황
|
|
|
GMO에 대한 나의 생각
지금까지 GMO를 여러 측면에서 알아보았다. 부분적으로는 GMO의 이점 있긴 하지만 가장 중요한 인간에 대한 안전성이 검증되지 않았고 지구의 생태계를 파괴할 가능성이 있기 때문에 GMO를 무조건 적으로 받아들이기에는
|
|
|
유전자 조작된 옥수수(한 가지 작물)가 펼쳐져 있는 모습이 우리 농촌의 미래의 모습이 되는 것이다.
절대 그럴 리는 없지만 유전자 조작 식품이 설사 모든 결과가 성공적이고 인체에 안전하다고 하더라도 유전자 조작은 인류에게 행복을 안
|
|
|
유전자 변형 식품에 대한 문제점
1) 유전자 이식의 독성에 대한 위험
2) 먹이사슬의 붕괴
3) 알레르기성
4) 농민들의 피해
2. GMO에 대한 국가들의 생각
1) 유럽
2) 일본
3) 미국
4) 제3세계 국가들
3. GMO
|
|
|
식품의 경우 표시 대상에서 제외가 되는 것입니다.) 음식을 통해서 뿐만 아니라 유전자가 변형 된 음식을 섭취한 동물을 통해서 또한 우리의 건강상 문제에 노출 되어 있습니다. 또한 GMO 안전성 논란에 대한 사례도 증가하고 있습니다. 식품의
|
|
|
유전자가 변형된 콩 내년부터 표시소비자의 선택에 맞겨진 GMO, 과학동아, 2000
유전 제 1권 中 식물의 형질전환 방법
현병환, 유전자변형생물체(gmos) 식물의 개발현황과 논의동향, 유전자변형생물체 식물의 개발현황과 논의동향에 대한 조찬모
|
|
메뉴펼치기
