|
내 소비자들은 어떤 제품이 GM식품인지 아닌지 알지 못하고 있기 때문에 따라서 선택할 권리도 보장받지 못하고 있다. 위와 같은 소비자 권리에 대한 부당한 침해는 윤리적 관점에서 심각한 문제가 된다.
세 번째는 동의가 전혀 없었다는 점이
|
|
|
유전자공학과 효소를 두 기둥으로 하여 나타났다. 유전자조작기술(유전자재조합기술)이나 세포융합기술을 기반으로 하는 넓은 뜻의 유전자공학은 그 자체로는 독립한 생산체계가 아니며, 발효법, 효소법 등의 제조 또는 생산기술을 통해서
|
|
|
유전자가 들어 있는 핵을 제거하고 형질이 우수한 다른 세포의 핵을 이식시켜 복제하는 기술
② 이용 : 우량한 가축을 대량으로 복제 및 생산
4) 유전자 재조합 기술
이 기술을 이용하여 만든 대표적인 \'작품\'으로는 유전자조작 콩이 있습니
|
|
|
유전자 조작 DNA recombination (free Molecular biology web book
online http://www.web-books.com/Mobio/)
DNA 재조합 연구와 그 응용에 대한 규제 - 셸든 크림스키
page 321 of Molecular Genetics by Ulrich Melcher, 1997, 1998, 1999
http://www.scienceall.com/ 게시판
http://opbs.okstate.edu/~Melc
|
|
|
유전자 조작과 21세기/ 전덕영/ 전남대학교 식품영양학과
2. http://www.heraldbiz.com/SITE/data/html_dir/2008/10/20/200810200387.asp
3. 유전자가 세상을 바꾼다/ 김훈기/ 궁리출판/ 2004
4. http://blog.naver.com/rytk24?Redirect=Log&logNo=120051689986
5. 한국바이오안전성정보센
|
|
|
따른 장애요인이 있는데 이것에 대해 여기서 제시한 여러 대처 방안으로 해결하려 노력한다면 결론적으로 유전자 조작을 통한 미래는 무척 밝다고 말할 수 있다.
참고자료/서적
유전자조작 식품의 안전과 생명윤리에 관한 발표 텍스트
|
|
|
유전자 변형콩을 어떻게 구분해 낼 것인가? 이런 어려운 문제들이 남아있다.
당장은 우리나라도 유럽처럼 유전자조작식품에 대한 표시제등 미봉정책들만 내세우고 있지만 결국은 우리가 해야할일은 정부차원에서 유전자조작식품의 유해성
|
|
|
쟁점
Ⅴ. GMO 관련 입장별 대립
1. 주요단체
2. 주요입장
3. 유전자 재조합 기술
4. 안정성
5. 환경에 미치는 영향
6. 과학 vs. 사회
7. 유전자특허
Ⅵ. GMO 관련 논쟁의 문제점 및 대안
1. GMO 관련 논쟁의 문제점
2. 우리의 대안
|
|
|
유전자식품조작의 경우도 피해에 대한 명확한 통계가 없다는 이유 등으로 법적 규제들이 마련되지 않고 있는 상황이다.
기업의 환경범죄에 대한 법적 제도적 확충은 애매모호한 규정이 아닌 명확하고 수치화된 규정으로 바뀌어야 하며, 국
|
|
|
일본에서는 영구치가 없는 아이가 늘고 있다거나, GMO 때문에 벌이 떼죽음을 당했다거나, GMO 식품을 먹으면 암이 발생하고, GMO콩이 태아에게 위험하다는 사례들이 있지만 체계적인 검사와 관리로 보다 좋은 품종의 GMO를 만들어 우수한 식품을
|
|
메뉴펼치기
