|
문제가 없다고 말하려는 것이 아니고, 또한 널리 퍼진 기아가 존재하지 않는다고 말하려는 것도 아니다. 그러나 식품의 지구적 교역이 주는 부담과 애그로톡신(agrotoxin)과 유전자 공학으로 세계의 식용 작물의 오염은 기아와 고통을 단지 증가
|
|
|
식품
3) 우유 Allergy가 있을 때 피해야 할 식품
4) 콩 Allergy가 있을 때 피해야 할 식품
5) 참기름· 들기름 이용, 식용유대신 올리브유를 사용한다.
6) 술, 육류, 튀김, 생우유, 계란은 금해야 한다.
7) 깨끗한 물과 천일염의 섭취
8) 자
|
|
|
om/down/semtem.htm
http://myhome.naver.com/gushin8901/text.htm#2
http://composites.hanyang.ac.kr/afm/intro/intro.htm
http://www.psia.co.kr/
http://www.pubmedcentral.gov/picrender.fcgi?tool=pmcentrez&blobtype=pdf&artid=546822 1.원자현미경과 전자현미경의 비교
2.biomolecule imaging by AFM
3
|
|
|
과 같은 전염성 질병들로부터 자유롭게 해줄수 있을것이라고 생각한다.
■ 출 처
- 김우호 경상대학교 동물의학연구소
- 새로운 백신개발의 전망
- 보건복지가족부, 농림수산식품부
- 마우스 간암모델에서 TLR-7 agonist 보조요법으로 강화된 수
|
|
|
식품분야가 큰 시장을 형성할 것으로 전망되고 있다. 국내 바이오 관련업체는 2000년 350여개 업체에서 2001년에는 600여개 업체로 증가했으며 이중 의약분야가 35%, 식품분야가 17%를 차지하고 있다.
거래소에 상장된 업체로는 LG생명과학·대웅제
|
|
|
과 전략을 재정비해 나가지 않으면 안 된다
Ⅵ. 참고문헌
1. 『유전자변형체에 대한 사전 예방원칙; 생명공학 안전의 정서를 중심으로』, 정소영, 2001
2. 『유전공학 관련 발명의 법적 보호에 관한 연구』, 김성은, 2000
3. http://bric.postech.ac.kr/issue
|
|
|
문제에 있어서 같은 입장을 취한다. 지각한다는 것, 인식한다는 것은 외부세계를 복사하는 것이 아니라 관찰자로서의 인간의 인지체계가 행하는 조작들의 목록화이다. 환경에 대한 지식은 긴 학습과정들을 거쳐서 두뇌 안에 구축된다. 이 지
|
|
|
문제 해결이라고 하지만, 현재의 생산량으로도 충분하며 식량난 문제는 분배에 의해 해결할 수 있다는 의견도 있어 종자의 독점과 같은 개발 목적에 대한 불신도 있다. 여기에 1998년 유럽연합의 유전자 조작식품에 대한 모라토리엄 선언이 유
|
|
|
본 연구의 출발점이 되었다.
연구결과를 요약하면 다음과 같다. 유전자조작식품의 본질적인 문제를 해결하기 위해서는 이를 연구생산판매하는 행위자들에 대한 구체적인 파악이 필요하다. 유전자조작식품의 생산유통에는 이들 행위자들의
|
|
|
유전자변형농산물의 동향과 전망, 농업전망, 한국농촌경제연구원, 1998
권영근 / 위험한 미래, 유전자조작식품이 주는 경고, 당대
미국내 시판중인 GMO 품목 / 식량문제, 영양문제, 환경오염 관련 논란
식품의약품안전청 / 유전자재조합 식품의
|
|
메뉴펼치기
