|
식품의 안전에 관한 국가의 정책이 없다는 것을 의미하는 것으로 현재 GM식품 표시제를 전혀 고려하고 있지 않는 경우가 여기에 속한다고 보면 될 것이다.
Ⅹ. 결론
유전자변형식물(GMO)의 안전성과 그 평가방법에 대한 막연한 불안은 안전성평
|
|
|
GMO식품의 사회성 연구- 한국농촌지도학회
유전자재조합 작물의 생태적 및 식품 안전성과 농업적 이용- 한국작물학회
-인터넷 사이트
한국농촌경제연구원 http://www.krei.re.kr/kor/main.php Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. GMO의 개발배경
2. GMO의 개발방
|
|
|
개 안되는 유전자를 조작하여 완전히 다른 생명체로서 특허권을 인정받고 있다. 게다가 GMO의 원료가 되는 생물다양성 자원은 별다른 대가 없이 제3세계 국가들로부터 가져오는 것이며, 이것을 약간의 조작을 가한 다음 특허를 통해 엄청난 이
|
|
|
GMO식품의 가장 큰 과제가 될 것 이다.
5. 참고문헌
① GMO 논쟁상자를 다시 열다
사이언스 온/ 고광헌/ 한겨레 신문사
2010년 12월 2일
② 유전자 변형식품의 실체
와타나베 유지/ 농민신문사
2000년 7월 1일
③ 유전자조작식품의 정체
한국소비자
|
|
|
식품의 안전성을 평가하는 것과 동일하다.
느낀 점
식품관련업계에 종사하게 될 사람으로서 굉장히 많은 지식을 얻어가는 만화였습니다. 자칫 어려울 수 있는 내용을 알기 쉽게 만화로 보아서 이해하는데 더욱 쉬웠습니다. 여태껏 GMO식품은
|
|
|
GMO에 대한 적극적 관심과 더불어 보다 현실적이고 구체적인 대비책을 진지하게 고민해야 할 시점이 아닐까 생각해 본다.
참고자료
GMO의 ‘논쟁 상자’를 다시 열다, 사이언스 온, 2010.6
유전자 변형 식품 - 인류의 식량 문제 해결할 수 있을까?
|
|
|
유전자 재조합 식품의 공포, 전남대출판부, 2000
한면수 - 유전자 감식법에 의한 신원 확인, 항공우주의학 제7권 4호, 1997
형백·이종민 - 환경사회학의 관점에서 본 유전자조작식품(GMO)의 사회상 연구, 한국농촌지도학회지, 2000 Ⅰ. 유전자의
|
|
|
유전자변형생물체(LMO) 및 식품의 안전성에 관한 담론 분석:국내 논의를 중심으로」(서울대학교 환경대학원 석사학위논문, 1999.8)
◎위험한 미래-유전자조작식품이 주는 경고 권영근편 당대출판사
◎제3판 주석민법 채권각론 (7)
◎Restatement of t
|
|
|
유전자조작식품(GMO)의 윤리문제
Ⅱ. 줄기세포의 윤리문제
Ⅲ. 낙태의 윤리문제
Ⅳ. 취재의 윤리문제
1. 취재윤리의 중요성
2. PD 수첩에 나타난 취재윤리상의 문제점(YTN 보도를 중심으로)
1) 취재목적의 기망
2) 취재과정의 협박?회유
|
|
|
나타나는지 정학한 결론을 얻지 못한 상태에서 성급하게 유전자 조작 식품을 유통하는 것은 옳지 않다고 본다. 벌써 우리의 식탁에 올라와있는 유전자 식품을 막기에는 역부족일 것이다. 따라서 우리는 유전자 조작식품에는 유전자조작 식품
|
|
메뉴펼치기
