|
유전자조작식물이나 동물에 있어서의 위험성을 논할 수는 없는 것이다. 즉 DNA에 관한 작용의 문제를 정확히 알지 못한 채 안전성 문제를 논한다는 것 자체가 소모적인 논쟁이 되는 것이다. 이런 식의 문제접근은, 유전자 조작식품이 안전하다
|
|
|
유전자 변형 농산물에 대한 인식", 순천대학교, 2002.
5. 농림부, "새천년 한국농업과학의 방향", 농촌진흥청. 2000.
6. 이종우, "국내외 유전자변형 식물개발의 연구동향 분석", 한경대학교, 2005.
7. EBS, "유전자변형 식품, 대안인가, 재앙인가?", 2001.
|
|
|
유전자변형식품
어떤 생물의 유전자 중
유용한 유전자를 다른
생물체에 삽입하여
새로운 품종을 만드는
유전자재조합기술을
이용하여 개발한 새로운
농,축,수산물
Genetically Modified Organism(GMO)
유전자 변형 작물은 생산성 향상과
|
|
|
유전자 변형콩을 어떻게 구분해 낼 것인가? 이런 어려운 문제들이 남아있다.
당장은 우리나라도 유럽처럼 유전자조작식품에 대한 표시제등 미봉정책들만 내세우고 있지만 결국은 우리가 해야할일은 정부차원에서 유전자조작식품의 유해성
|
|
|
유전자를 지니도록 개발된 농산물을 의미함.
LMO(Living Modified Organisms)
‘유전자 변형 생물체’로 현대생물공학을 이용하여 얻어진 새롭게 조합된 유전물질을 포함하고 있는 동물, 식물, 미생물 모두를 지칭하고 형광 물고기처럼 생식과 번
|
|
|
존과 직결되는 문제로 쉬이 여길 수 없는 문제이다. 유전자가 조작되고 변형된 음식을 먹는 것은, 그 식품에 대해 인간이 실험 대상이 된다는 얘기이다. 만약 조금이라도 잘못 되어 돌연변이의 문제점이 발생한다면 그때는 이미 돌이킬 수 없
|
|
|
유전자 조작 농산물을 둘러싼 미국과 유럽의 안정성에 대한 마찰이 있지만, 다국적 농업 기업체를 중심으로 유전자 조작 농산물에 대한 지속적인 연구와 생산 및 판매가 이루어지고 있다. 그 만큼 앞으로는 유전자 조작 농산물이 우리 식생활
|
|
|
유전자 조작의 핵심에 있는 문제를 정확하게 지적한 말이라 생각합니다.
몬산토사는 이러한 반대 운동에 대하여 전혀 근거 없는 지적이라고 무시하고, FDA도 당연하다는 듯이 냉소적인 태도를 취해왔습니다. 더구나 몬산토사는 미국에서 인가
|
|
|
유전자 조작 농산물을 둘러싼 미국과 유럽의 안정성에 대한 마찰이 있지만, 다국적 농업 기업체를 중심으로 유전자 조작 농산물에 대한 지속적인 연구와 생산 및 판매가 이루어지고 있다. 그 만큼 앞으로는 유전자 조작 농산물이 우리 식생활
|
|
|
안정성이 증명되었나?
◎ 환경에 미치는 영향
◎ 유전자 특허
5. 각국의 GMO에 관한 입장
Ⅲ. 결 론 - My Opinion
1. GMO의 나아갈 방향 제시
(1) GMO의 재인식
(2) 심화연구와 통제
(3) GMO 라벨링(Labeling) 의무화 방침과 소비자의 선택
2. 결 어
|
|
메뉴펼치기
