|
토론을 거친 결과 팀원의 대다수가 찬성의 뜻을 나타냈고 반대입자의 팀원을 설득하고 동의를 얻어내 의료광고 허용을 찬성하는 쪽으로 의견을 정리하고 논의를 전개 시켜 나갈 수 있었다. 우리조의 전체적인 의견은 의료법이 개정되어 병의
|
|
|
토론주제
1. 주제 : 상품적 가치가 인정받기위한 방법은?
앞에서 살펴본 바와 같이 의료환경 변화와 가까운 미래에 예견되는 국제적 차원의 의료시장 변화는 병원에서 활동하는 사회복지사에게 상품적 가치가 인정되는 명확한 역할을 요구한
|
|
|
의료사회사업원론》, (서울: 인간과 복지), 2005 Ⅰ. 화상의 구분·················· 2
Ⅱ. 화상환자와 가족··················· 2
1. 화상환자의 일반적 심리특성
2. 가족의 역할
Ⅲ. 화상환자의 치료·············
|
|
|
의료 단체는 본론에서의 논리를 들면서 한미 FTA에 반대하고 있다. 그리고 많은 대중매체를 통해 나오는 프로그램이나 토론회에서도 반대 의견이 조금 더 설득력이 있지 않나 싶다. 우리 조가 보기에 한미 FTA에 대해서 정부와 시민 단체, 보건
|
|
|
의료기관인증제도에 대한 고찰 및 개선방안 연구, 고려대학교 정책대학원 논문, 2018.
김동근, 간호 노동조건 개선안의 한계와 법제도 개선방향, 공대위 간호노동 토론회 자료집, 2018.
김미란서문경애, 병원간호사의 소진, 직무만족, 조직몰입
|
|
|
의료법학회지 제8권 제2호
- 신영전(2001) / 우리에게 공공성이란 무엇인가? - 공공영역 개념의 보건의료부문 적용 가능성 검토를 위한 소고 / 건강정책이론연구실 월례토론회 자료집
- 이동모(1996) / 중소병원 활성화 방안의 구상 / 보건복지포럼
|
|
|
의료 보험 제도의 당면 과제와 개선 방안,\" 『보건 복지 포럼』 9호.
박세정 외(1996). \"고객 지향적 정부 어떻게 구축할 것인가\" 고객 지향적 정부 구축을 위한 민관 합동 토론회(1996. 7. 5).
송근원(1994). 『사회 복지와 정책 과정』. 서울: 대영
|
|
|
의료윤리, 동녘
미셸 푸코론, 한상진·오생근, 인간과학의 새로운 지평을 위하여
문국진(1999), 생명윤리와 안락사, 여문각
한국가톨릭의사협회(1997), 의학윤리, 수문사
홍영남(1998), 생명공학의 현주소와 미래의 전망, 철학문화연구소, 철학
|
|
|
의료보험 재정통합의 당위성」, 2001. 5
시민의 신문. 「특집: 고가약, 죽어가는 생명」, 2002. 7. 22
강창구. 「단기재정적자의 원인과 재정적자대책」
(노동,농민,시민공대위 토론회 발표문 2001. 3. 30).
김창엽 , 「월간 복지동향」8월호 발췌 ,국민
|
|
|
토론 내용
8. 인공임신중절 반대
9. 결론 1. 낙태와 인공임신중절의 정의
2. 인공임신중절에 관한 통계
3. 외국의 인공임신중절 수술 허용한계
4. 우리나라의 인공임신중절의 허용한계
5. 인공임신중절과 관련된 윤리 문제
6. 인공
|
|
메뉴펼치기
