|
앞으로 의료민영화가 시행되었을 때에도 지금과 같을지에 대해 묻는다면 그 어떠한 것도 확신할 수 없다.
6. 의료민영화 해외사례분석
(1) 미국 사례
- 완전한 의료 민영화 단계의 영리 법인 병원
완전한 의료 민영화 단계에 있는 국가는 단연
|
|
|
서 의료공영화인 나라들에서 더 질 좋은 의료서비스를 보장받을 수 있다는 장점이 있다.
(4) 의료민영화가 도입으로 인한 병원진료의 혜택을 받을 수 있는 수혜자 범위 감소
의료민영화가 도입되면 상류층은 건강보험에서 빠져나와 민간보험
|
|
|
의료 보험 도입 반대”라는 구호는 합당하지 않다. 다만, ‘대체형’ 민간의료보험 도입에 대하여는 사회의료보험이 소득의 재분배 효과와 사회적 연대의 측면에서 우려의 목소리가 있을 수 있다.
2) 의료민영화 실행의 단점
(1) 의료비 인상
|
|
|
의료계획 방향과 지침 소개, 한국농촌의학ㆍ지역보건학회
박춘희 외 2명(2007) / 일 지역 보건진료소 건강증진사업 실태와 관련요인 분석, 한국농촌간호학회
신영전(2010) / ‘의료민영화’정책과 이에 대한 사회적 대응의 역사적 맥락과 전개,
|
|
|
의료보험이 국민건강보험과의 선순환 관계를 형성하면서 국민건강보장 강화에 기여하기 위해서, 현행 ‘본인부담 보충모형’에서 ‘부가급여 보충모형’민간의료보험으로의 전환이 이루어져야 하는 것이다.
4. 고찰
의료민영화와 의료보험
|
|
|
해를 서술하였다. 의료보험의 민영화에는 다양한 장단점들이 존재하여 민영화에 찬성이나 반대 입장의 근거를 제공해주고 있다. 찬성과 반대의 입장에서 주장하는 이유에는 각각의 타당성이 있다고 생각한다. 의료보험의 민영화에 대한 본
|
|
|
을 전가시키는 것이라고 생각한다.
자본의 논리대로 의료화가 민영화가 된다면 보험의 기본전제부터 흔들릴 것이다. 민간의료보험은 수익을 기초로 운영되기 때문에 잘못 활성화 될 가능성이 더 높다. 더 많은 수익을 내기 위해 국민의 건강
|
|
|
의료민영화는 가치적인 측면으로 접근하여야 한다. 의료민영화를 가치적인 측면으로 봤을 때 국민 전체를 생각하지 않고 국가의 경쟁력 확보만 생각하는 것은 가치전도현상이라고 보여 진다. 더구나 복지가 최근의 화두로 떠오르고 있는 추
|
|
|
의료민영화가 확정이 되지 않았지만 그 가능성이 커지고 있다. 의료민영화를 피할 수 없는 상황이라면 기존의 건강보험과의 절충이 필요할 것이다. 미국의 민영 건강보험을 무작정 따라할 것이 아니라 우리나라의 상황에 맞는 건강보험이 필
|
|
|
의료체계는 의료수요의 질적 변화에 직면하고 있어 의료개혁은 우리나라가 일류 선진국가로 진입하기 위해 반드시 추진되어야 할 과제로 부각되었다. 이에 정부는 효율성을 강조하며 의료산업의 선진화를 위해 의료민영화를 추진하고 있지
|
|
메뉴펼치기
