|
의료행위 단위에서 재검토해야 할 것이다. 이는 관련 질환의 국민 소득수준별 사망률 등 각 위험도를 토대로 판단하는 것이 가장 합리적일 것이다.
그리고 민간의료보험에 대한 정부의 적극적 관리가 필요하다. 특히, 보험사 측의 과도한 보
|
|
|
의료제도에 대해 좀 더 세세하게 알게 된 듯하다. 잘한 점은 다양한 논문 등을 조사하며 넓은 분야로 견문을 넓힌 것이 잘한 점이고, 못한 점은 이 방대한 자료를 어떻게 할 줄 몰라서 내 것으로 만들지 못한 점이 아쉽다. 이 부분에 대해서는
|
|
|
의료 서비스를 받으면서 건강하게 살 권리인 국민건강인권이란, 그 어떤 것보다 우선되어야 합니다. 의료제도의 시장경제화를 통해 이득을 보는 것은 국민의 생명과 건강을 담보로 한 병·의원과 보험사와 제약회사와 부패한 정치인밖에 없
|
|
|
원, 실버타운 등
4) 공공기관 : 보건복지부, 지방자치단체, 건강보험 관련 기관, 보건사회연구원, 보건산업진흥원
5) 언론 및 관련협회 : 각 중앙지 전문기자, 의료관련 전문기자
6) 보험 및 일반기업 : 국내외 보험사, 대기업의 헬스케어팀, 의료
|
|
|
의료보험 회사의 목적은 이익창출이다. 그들에게는 인간의 생명, 존엄성 따위는 안중에도 없어 보이며 심지어는 보험사에서 고객의 요청을 10% 거절해야 하는 것이 회사 규정이고, 이 실적이 높으면 보너스가 지급된다는 것이다. 또한 한 보고
|
|
|
의료보험이 민영화된다면, 빈부격차가 확대될 수 밖에 없다. 민간 보험사 및 병원들은 각자 자신들의 이익만을 추구하다보니 부유층에 국한하여 양질의 의료서비스를 제공할 수 밖에 없을 것이다. 저소득층의 경우 가뜩이나 경제적으로 힘든
|
|
|
의료기관은 수술이나 고가의 검사를 하는 경우 미리 보험사의 허가를 받아야하는 경우가 다반사인 미국의 경우처럼 의료제공자의 임상적 자율성이 크게 위축되어 급여율이 떨어지는 현상이 발생할 것이다. 셋째, 민간보험 가입자는 입원기
|
|
|
의료기관은 건강보험이라는 보험에 계약해야 된다는 강제적 성격의 제도로써 이로 인해 어느 병원을 가더라도 의료보험 혜택을 받을 수 있는 것을 의미한다. 결국 당연 지정제가 폐지된다면 병원마다 다른 보험사와 체결하면서 자신이 가입
|
|
|
의료시설 수의 차이
사회 경제적인 조건
위험에 대한 노출 정도
≪ … 중 략 … ≫
3. 의료민영화 사례 및 현상
1) 미국식 민영화
민간의료보험사가 시장을 주도
정부의료보장제도는 제한적, 보완적
- 65세이상, 장애인,
|
|
|
의료민영화 과정은 강력한 추진기를 달게 되는 셈이나 이를 아무도 자각하지 못하고 있다. 그 만큼 문제가 심각한 이야기란 것이라 생각한다. 따라서 이에 대한 대비책의 수립이 그 무엇보다 우선시 되어야 할 것이며 이미 의료민영화 과정이
|
|
메뉴펼치기
