|
의료기관의 타당성에 관한 연구, 연세대학교 대학원 논문, 2008.
임준, 영리병원의 현황과 문제점, 2009년도 비판과 대안을 위한 창립 학술대회, 이명박정부의 <의료민영화> 대해부, 2009.
전경련산업조사실, 의료서비스산업 현황과 제도개
|
|
|
로 의료민영화가 시행되었을 때에도 지금과 같을지에 대해 묻는다면 그 어떠한 것도 확신할 수 없다.
6. 의료민영화 해외사례분석
(1) 미국 사례
- 완전한 의료 민영화 단계의 영리 법인 병원
완전한 의료 민영화 단계에 있는 국가는 단연 미국
|
|
|
료구조에서 의료민영화는 국가가 국민건강권을 민간대기업 자본에 넘기는 것
국가 건강보험 유지, 개선점 해결
장기적인 국민일반의 건강 유지
건강보험에대한 입장
국가 건강보험은 민영의료보험의 경쟁상품으로 여김
진료비의 본인 부담
|
|
|
서술하였다. 의료보험의 민영화에는 다양한 장단점들이 존재하여 민영화에 찬성이나 반대 입장의 근거를 제공해주고 있다. 찬성과 반대의 입장에서 주장하는 이유에는 각각의 타당성이 있다고 생각한다. 의료보험의 민영화에 대한 본인의
|
|
|
1. 의료민영화의 도입배경
2. 의료민영화 추진의 주요 내용
3. 의료민영화 논쟁의 특성
4. 비영리의료기관의 설립이론
1) Arrow & Hansmann 계약실패이론
2) Weisbord의 이론
3) Bay의 이해그룹이론(Interest Group Theory)
4) Newhouse의 효용극
|
|
|
- 좀처럼 좁혀지지 않는 대립각
의료민영화 지지
의료도 일종의 산업
고용 및 수익 창출에 기여
국가 경제성장에 원동력
의료민영화 반대
현행 국민건강보험체계 근간 와해
의료비 급증 및 서비스 질 저하
의료공공성 약화 및 양극화
-
|
|
|
전가시키는 것이라고 생각한다.
자본의 논리대로 의료화가 민영화가 된다면 보험의 기본전제부터 흔들릴 것이다. 민간의료보험은 수익을 기초로 운영되기 때문에 잘못 활성화 될 가능성이 더 높다. 더 많은 수익을 내기 위해 국민의 건강을
|
|
|
의료공영화인 나라들에서 더 질 좋은 의료서비스를 보장받을 수 있다는 장점이 있다.
(4) 의료민영화가 도입으로 인한 병원진료의 혜택을 받을 수 있는 수혜자 범위 감소
의료민영화가 도입되면 상류층은 건강보험에서 빠져나와 민간보험 가
|
|
|
의료 보험 도입 반대”라는 구호는 합당하지 않다. 다만, ‘대체형’ 민간의료보험 도입에 대하여는 사회의료보험이 소득의 재분배 효과와 사회적 연대의 측면에서 우려의 목소리가 있을 수 있다.
2) 의료민영화 실행의 단점
(1) 의료비 인상
|
|
|
의료민영화는 가치적인 측면으로 접근하여야 한다. 의료민영화를 가치적인 측면으로 봤을 때 국민 전체를 생각하지 않고 국가의 경쟁력 확보만 생각하는 것은 가치전도현상이라고 보여 진다. 더구나 복지가 최근의 화두로 떠오르고 있는 추
|
|
메뉴펼치기
