|
의료민영화가 확정이 되지 않았지만 그 가능성이 커지고 있다. 의료민영화를 피할 수 없는 상황이라면 기존의 건강보험과의 절충이 필요할 것이다. 미국의 민영 건강보험을 무작정 따라할 것이 아니라 우리나라의 상황에 맞는 건강보험이 필
|
|
|
의료서비스 부분의 자유경쟁/민영화 논란을 들 수 있다. 한국에서 의료보험당연지정제로 대표 되는 공공의료서비스는 몇 가지 문제점과 논란거리를 가지고 있었고 이에 대한 해결 방안으로 의료서비스 부분의 민영화가 주목을 받게 되었다.
|
|
|
의료민영화의 의미
의료민영화 현실화를 위한 3가지 구성요소
누가 의료민영화를 추진하는가?
의료민영화의 추진경과
의료민영화를 하려는 이유
의료민영화 찬성/반대 입장
대책 방안
외국사례
나의 소견 의료민영화의 의미
의료
|
|
|
의 목소리를 무시한 채 의료민영화를 독단적으로 추진한다면 이명박 정부는 쇠고기파동 이후로 더 큰 비난에 직면하게 될 지도 모릅니다.
물론 의료보험 민영화에 단점만 있는 것은 아닙니다. 이 제도로 인해 의료 산업이 커지고 의료 일자리
|
|
|
의 목소리를 무시한 채 의료민영화를 독단적으로 추진한다면 이명박 정부는 쇠고기파동 이후로 더 큰 비난에 직면하게 될 지도 모릅니다.
물론 의료보험 민영화에 단점만 있는 것은 아닙니다. 이 제도로 인해 의료 산업이 커지고 의료 일자리
|
|
|
의료관광 활성화를 명분으로 영리법인병원이 허용되고, 민간의료보험이 활성화되어 의료민영화가 본격화된다면 국내 환자들이 값싼 외국병원을 찾아나가는 의료관광이활성화될 가능성이 대단히 높다. 현재 태국이나 인도의 병원들이 한국
|
|
|
나가기 때문에 지금보다 재정난이 악화될 것이다.
5. 결론
현시점에서 건강보험을 민영화 하는 것은 있어서는 안될 일이다. 물론 민영화가 단점만 가지고 있는 것은 아니다. 의료산업과 보험산업의 고용창출을 이루고 환자는 여러 가지 다양
|
|
|
민영화가 이뤄진다면 엄청난 의료비에 왠만한 감기로는 병원에도 잘 오지 못할겁니다. 그렇다고 보험제도가 바뀐다고 아플 사람이 안 아플 수도 없는 노릇이고요.
대운하와 이번 건보민영화의 문제에 대해 국민들이 올바른 비판의식을 가질
|
|
|
의료보험제도는 꼭 필요한 제도이고 그 제도를 운영하는 방법 또한 아주 중요하다고 할 수 있다. 공영화와 민영화가 모두 각각의 장점과 단점을 가지고 있지만 의료보험이 민영화가 될 경우에 민영화에 따른 득 보다는 실이 더 많음을 인지해
|
|
|
Ⅰ. 서언
Ⅱ. 우리나라보험- 개요 및 문제점
Ⅲ. 현정부의 추진방향
Ⅳ. 의료보험제도방식에 따른 주요특징 및 현황
Ⅴ. 우리나라에 도입 시 민영화의 장단점
Ⅵ. 개선방향
Ⅶ. 미래예측(유전자지도, etc)
Ⅶ. 결언
|
|
메뉴펼치기
