|
의료민영화가 확정이 되지 않았지만 그 가능성이 커지고 있다. 의료민영화를 피할 수 없는 상황이라면 기존의 건강보험과의 절충이 필요할 것이다. 미국의 민영 건강보험을 무작정 따라할 것이 아니라 우리나라의 상황에 맞는 건강보험이 필
|
|
|
의료체계는 의료수요의 질적 변화에 직면하고 있어 의료개혁은 우리나라가 일류 선진국가로 진입하기 위해 반드시 추진되어야 할 과제로 부각되었다. 이에 정부는 효율성을 강조하며 의료산업의 선진화를 위해 의료민영화를 추진하고 있지
|
|
|
의료 민영화에 반대하고 의료 공공화에 찬성한다. 의료 민영화가 되면 결국에는 서민들의 보험료 인상이 불가피하다. 보험료 부담으로 인해 미납보험료로 인해 병원질료를 받지 못하는 환자들이 확대될 것이며, 병원에서도 상류층의 자체 민
|
|
|
의료민영화가 된다면 어떠한 역선택이 일어날 수 있는지 알아보자.
보험가입자의 사고율에 대하여 보험회사가 완전정보를 가지고 있지 않고 그 정보를 얻는 데 커다란 비용이 든다고 가정하자. 이 때 보험회사는 보험가입자를 식별하려면
|
|
|
의료민영화정책은 1) 국민의 건강증진보다는 민간보험회사로 대변되는 대자본의 이익을 우선시 하는 방식으로 설계되어 추진되고 있다. 반면 소자본 의료공급자, 사회경제적 소외 지역이나 집단에 대한 이해에 충분히 부응하고 있지 못하다.
|
|
|
의료서비스 부분의 자유경쟁/민영화 논란을 들 수 있다. 한국에서 의료보험당연지정제로 대표 되는 공공의료서비스는 몇 가지 문제점과 논란거리를 가지고 있었고 이에 대한 해결 방안으로 의료서비스 부분의 민영화가 주목을 받게 되었다.
|
|
|
민영화 혜택을 거의 보지 못할 것이라 생각한다. 정부에서는 국민건강보험 민영화를 주장할 것이 아니라 오히려 국민건강보험 운영 정상화에 더욱 관심을 가짐으로 국민의료복지 수준 향상을 꾀할 필요가 있다고 생각한다.
-정부에서는 국
|
|
|
의료계획 방향과 지침 소개, 한국농촌의학ㆍ지역보건학회
박춘희 외 2명(2007) / 일 지역 보건진료소 건강증진사업 실태와 관련요인 분석, 한국농촌간호학회
신영전(2010) / ‘의료민영화’정책과 이에 대한 사회적 대응의 역사적 맥락과 전개,
|
|
|
의료보험이 국민건강보험과의 선순환 관계를 형성하면서 국민건강보장 강화에 기여하기 위해서, 현행 ‘본인부담 보충모형’에서 ‘부가급여 보충모형’민간의료보험으로의 전환이 이루어져야 하는 것이다.
4. 고찰
의료민영화와 의료보험
|
|
|
의료보험의 통합이 가능할 수 없을 것으로 보아 통합이 갖는 문제점에 대하여 적극적으로 여론을 주도를 하지 못하였던 점을 들 수 있겠다.
◈ 참고문헌
조현승, 주요 선진국의 사회서비스 민영화 사례 및 시사점
주평로, 국민건강보험과 민
|
|
메뉴펼치기
