|
에서도 명목집단법의 우위를 시사하는 경우가 많다.
3. 결론
지금까지 집단의사결정의 장점과 대표적인 집단의사결정방법인 브레인스토밍과 명목집단법에 대해 알아보았다. 집단의사결정방법은 여러 장점에도 불구하고 한계도 동시에 지닌
|
|
|
, 학술논문, 1997
2. 인간관계와 의사소통의 실제 / 이광자 저 / 신광출판사 / 2019
3. 인간행동과 사회환경 - 고명수/이승현 외 3명 저, 정민사, 2018 1.
서론
2.
본론
1) 브레인스토밍
2) 명목 집단법
3) 기법의 비교
3.
결론
4.
참고문헌
|
|
|
Ⅱ. 본론
1. 집단의사결정
1) 집단의사결정의 개념
2) 집단의사결정의 장단점
2. 브레인스토밍(Brainstorming)
1) 개념
2) 절차
3) 강조점과 단점
3. 명목집단법(NGT; Nominal group technique)
1) 개념
2) 절차
3) 장단점
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
브레인스토밍이 훨씬 더 적합하다고 본다. 하지만 실용적인 해결책이나 구체적인 실행 계획을 세워야 하는 경우에는 명목집단법을 함께 활용하는 것도 좋은 방법일 수 있다. 두 가지 방법이 상호 보완적으로 활용된다면, 집단의사결정 과정
|
|
|
기법 연구』. 한국도서관정보학회지 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 집단의사결정의 의의
2. 브레인스토밍(Brainstorming)의 특징과 도서관에서의 적용
3. 델파이법(Delphi Method)의 특징과 도서관에서의 적용
4. 나의 견해
Ⅲ.?결론
Ⅳ. 참고
|
|
|
델파이기법은 그러한 상호작용을 주고받을 수 없는 한계가 있다.
4. 델파이기법의 후광효과 개념
후광효과(Halo Effect)는 웰즈(Wells, 1907)가 처음 제시한 개념으로 개인이나 조직이 가지고 있는 특정한 특성에 대한 평가가 다른 특성에 대한 전반
|
|
|
넷, 2013
조직이론과 설계 : Richard L. Daft 저 / 김광점 역 / 한경사 / 2016
인간행동과 사회환경 - 고명수/이승현 외 3명 저, 정민사, 2018
인간관계와 의사소통의 실제 / 이광자 저 / 신광출판사 / 2019
조직문화 통찰 : 김성준 저 / 클라우드 나인 / 2019
조
|
|
|
펴보았다. 델파이 기법은 예측하려는 문제에 관하여 전문가들의 의견을 유도하고 종합하여 집단적 판단으로 정리하는 일련의 정의라고 정리할 수 있다. 델파이기법의 단점 중 전체 조사 과정에 소요되는 긴 시간은 최근에 설문지의 발송과
|
|
|
고, 실무자들의 제안이 객관적 지표를 기반으로 공정하게 평가되어 현실성 높은 정책이 채택되었다.
Ⅲ. 결 론
델파이기법은 복잡한 의사결정 상황에서 전문가들의 의견을 객관적이고 체계적으 로 수렴할 수 있는 효과적인 방법이다. 특히,
|
|
|
기법, 실천도 1순위는 구조적 가족치료기법으로 나타났다.
(6) 긍정적인 미래 준비 (7) 중요도 실천도 일치 여부
위와 같은 사항들을 점검하고 참고하여 델파이 기법을 실시하였다.
Ⅴ. 결론 및 제언
본 연구는 성폭력 피해아동 가족에 대한 개
|
|
메뉴펼치기
