|
요구됩니다. 1. 서론: 복잡한 현실 속 정책 결정의 메커니즘 탐색
2. 본론
1. 합리모형(Rational Model)의 특징과 한계점
2. 쓰레기통모형(Garbage Can Model)의 특징과 한계점
3. 합리모형과 쓰레기통모형의 구체적 비교
3. 결론
|
|
|
합리적 모형과 점진적 모형, 두 모형의 현실적인 것만을 제시하였고, 새로운 면은 제시를 하지 못했다는 한계를 지닌다.
4. 세 가지 모형의 적절한 적용을 통한 의사결정의 성공적 실현
여러 가지의 의사 결정 모형들 중 대표적인 세 가지 모형
|
|
|
결정이론의 본질」. 고시계, 31.11, (1986), 161-171.
이성우. 「(정책학)정책결정모형론」. 고시계, 42.7, (1997), 130-141. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 합리적 선택 모형
2. 점증적 모형
3. 혼합 탐사 모형
4. 쓰레기통 모형
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참
|
|
|
의사결정을 초점으로 하는 만족모형이 발전한 모형으로 집단적 연합체 조직으로 본다. 이 모형은 기업적인 의사결정을 할 때 사용하는 것이 좋다. 쓰레기통모형은 의사결정은 말 그대로 혼란의 상태에서 우연히 일어나는 불합리적인 것을 의
|
|
|
의사결정이 이루어짐
- 당위적인 결과를 기대할 수 있다는 가정을 하고 있다는 점에서 합리적 관점과 유사 1. 의사결정의 관점
2. 합리적 모형
3. 만족 모형
4. 점증모형
5. 혼합모형
6. 쓰레기통 모형
7. 최적모형
8. 호이와 타터의 의
|
|
|
의사결정을 함
ㆍ참여적 결정방법(participant-determining) : 구성원 모두의 만장일치를 요구하는 방법 1. 의사결정의 관점
2. 합리적 모형
3. 만족 모형
4. 점증모형
5. 혼합모형
6. 쓰레기통 모형
7. 최적모형
8. 호이와 타터의 의사결정 모형
|
|
|
인간과 조직의 합리성을 전제 하였던 폐쇄-합리적 조직이론은 의사결정이 합리적 절차에 의하여 이루어지는 것으로 보았다. 그러나 폐쇄- 자연적 조직이론이 지배하던 시기를 거쳐 현대에 오면서 이러한 합리적 모형은 많은 비판과 함계 수
|
|
|
모형과 만족모형(혹은 점증모형)에 대한 이론적인 비판에 불과하기 때문에 나름대로의 한계를 지니고 있는 것이다. 마찬가지로 Cohen등에 의해 제시된 쓰레기통 모형이나 공공선택 모형도 한계를 지니고 있다. 그러므로 의사결정이론에 관한
|
|
|
의사결정의 모형
제 1절 의사결정의 개념 및 방법
1. 의사결정의 개념
2. 의사결정의 방법
제 2절 의사결정의 모형
1. 합리모형
2. 만족모형
3. 점증모형
4. 제한된 합리주의적 모형
5. 쓰레기통 모형
제 3절 의사결정의 기술
1. 개인
|
|
|
모형에서는 의사결정자가 명확히 정의되고, 그들의 역할과 권한이 체계적으로 구분된다. 참여자들은 전문성과 객관성을 바탕으로 의사결정에 기여하며, 개인적 이해관계나 정치적 고려는 배제되어야 한다. 반면 쓰레기통모형에서는 참여자
|
|
메뉴펼치기
