|
비교행정은 행정체제는 나라를 초월하여 보편성을 갖는 것이 아니라 그 나라의 문화·사회·경제 등 환경에 적합한 체제가 되어야 한다는 것을 밝혔다는데 의의가 있다. 비교행정론이 주장된 후에 많은 신생국가들이 토착적인 행정체제 발전
|
|
|
행정학은 비교행정론에서 출발하여 발전행정론으
로 발전하는 과정을 거치면서 \"한국적 행정이론\"을 형성하는데 노력을 집중함. 비교행정론은 무엇이며, 왜 연구하는가?
제 1 절 비교행정의 의의
제 2 절 비교행정연구의 공헌과 문제점
|
|
|
비교행정연구의 접근방법 1. 일반체제접근방법 (general systems approach) 2. 중범위이론적 접근방법 (middle-range theory) Ⅳ. 비교행정의 문제점 Ⅴ. 결 론 참고문헌 1. 비교행정연구의 접근방법의 종류 2. 비교행정의 접근방법과 공헌 3. 비교행정의의의
|
|
|
비교행정의 이론상 문제점 1. 맥커디의 비판 2. 전종섭의 비판 3. 진화론 모델과 발전론 모델 Ⅳ. 결론 참고문헌 1. 비교행정연구의 접근방법의 종류.hwp 2. 비교행정의 접근방법과 공헌.hwp 3. 비교행정의의의와접근방법.hwp 4. 비교행정의 이론과
|
|
|
정할 만한 標準化된 自己 利害關係가 내포되지 않은 判斷을 閣調하는 意味에서 使用하는 意味이다. 그래서 行態論은 客觀性을 閣調하고, 主觀性을 인정하며, 論理 實證的이고 또한 科學的이며 그렇기 때문에 計量的 數値 中心을 閣調하게 된
|
|
|
행정기관
Ⅰ. 의의
Ⅱ. 성격
1. 독립성
2. 합의성
3. 집권성
Ⅲ. 기능
1. 준입법적 기능
2. 준사법적 기능
3. 집행기능
4. 감사 및 보고기능
5. 권고적, 보좌적 기능
Ⅳ. 외국의 중앙인사행정기관의 비교
1. 영국의 인사성
2. 미
|
|
|
비교행정론, 한국방송통신대학교출판부, 2004
박천오·하태권 외 6명, 비교행정론, 1996, 법문사
박동서·김광웅·김신복, 비교행정론, 박영사, 1986
F. 헤디, 비교행정론, 법문사, 1997 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 비교행정의 의의
Ⅲ. 비교행정의 목적
Ⅳ
|
|
|
비교행정론 / 서울대학교 출판부 / 2002.
박천오, 하태권 외 6명 공저 / 비교행정론 / 법문사 / 1996.
박천오 외 7명 / 비교행정론 / 법문사 / 1996.
F. 헤디 / 비교행정론 / 법문사 / 1997. Ⅰ. 개요
Ⅱ. 비교행정의 의의
Ⅲ. 비교행정의 목적
Ⅳ.
|
|
|
비교행정은 행정체제는 나라를 초월하여 보편성을 갖는 것이 아니라 그 나라의 문화·사회·경제 등 환경에 적합한 체제가 되어야 한다는 것을 밝혀다는데 의의가 있다. 비교행정론이 주장된 후에 많은 신생국가들이 토착적인 행정체제 발전
|
|
|
비교행정의 의의
1. 비교행정이란?
2. 비교행정의 대두
3. 비교행정의 필요성
4. 비교행정의 접근방법
Ⅲ. 비교행정의 방법상 문제
1. 연구영역의 산만함
2. 신뢰할 자료 수집의 난제
|
|
메뉴펼치기
