|
의 전기를 만들어야 할 이번 대통령선거의 TV토론에서조차 시청자 정치교육을 등안시 한다면 인물지역연고학연 중심의 전근대적 선택문화와 후진적 정치질서를 근대적 정치구조와 유권자 정치역량 강화로 발전시켜야 하는 21세기 정치개혁
|
|
|
의 합의로 국회를 통과한 선거법은, 돈 들이지 않는 선거와 선거공영제를 위한 미디어를 통한 선거운동 확대를 가져왔다. 그 동안 청중동원 등 폐해가 컸던 합동연설회와 정당/후보자 연설회를 폐지하고 후보TV토론을 국회의원 선거에까지 확
|
|
|
TV토론이 진행되고 있는 올해의 상황 역시 TV 토론의 가치를 충분히 활용하고 있다고 평가할 수는 없다. 보다 나은 방식의 TV토론을 모색하는 것은 결과적으로 유권자가 현명한 선택을 할 수 있는 전제가 되며, 우리 민주주의 발전에 기여하는
|
|
|
하고자 시도된 TV 토론회가, 오히려 정책에 대한 입후보자들의 견해나 입장을 인지하기 보다는 입후보자들 사이의 상호비방이나 힐난만이 난무하는 시간이라는 인식만을 심어주고 있어, 이에 대한 분석이 시급하게 시도될 필요가 있다.
그 결
|
|
|
토론 시청 교육의 출발점의 유익한 참조자료가 될 수 있다. 위의 토론 평가 방법은 단 시간내에 토론 시청 교육을 활성화할 수 있는 방도가 될 수 있을 것이다.
Ⅸ. 향후 TV선거토론(TV토론)의 개선 과제
법적으로 현행 공직선거 및 부정방지법
|
|
|
분이다. 미디어 선거토론 전략의 핵심은 텔레비전 토론이라고 해도 과언은 아니다. 17대 총선에서도 ‘저비용 고효율’ 선거를 위해 미디어 선거토론 위주로 선거법이 개정되면서 대중 연설회와 정당 연설회가 폐지되고 케이블TV를 통한 후보
|
|
|
토론(Debate)이 아니며 ‘사이비 토론’이라며 역기능을 지적하고 있다(Auer, 1962; Boorstein, 1961). 텔레비전 선거 토론에선 공동체의 수많은 이슈를 다루어야 하며 복잡한 주제를 1분 혹은 1분 30초내에 설명하거나 답변해야 하는 한계를 갖고 있다.
|
|
|
선거는 2004년 선거에 이어 케이블TV가 가진 지역매체로 서의 중요성을 다시 한 번 보여줄 수 있는 좋은 기회였다.
향후 이러한 각종 선거에 케이블TV의 역할을 법제화 하는 것은 케이블TV 지역채널의 발전을 위해 중요한 과제라 할 수있다.
지역
|
|
|
의 평가와 시사점」2005, 전경련
「2005년 전세계FTA 추진 동향 및 2006년 전망」2006, KITA
「우리나라 FDI정책의 문제점과 개선방안」2005, 한국은행
「한미 FTA의 무역 및 투자 창출효과와 교역구조에 대한 연구」2004, KIEP
「FTA의 득과 실 - 사례분석
|
|
|
의 관계
3. 수신료 결정절차
1) 절차의 합리성 정도
2) 수신료 결정기준
4. 수신료 징수방식
5. 수신료 배분방식
1) 현재 EBS 재원구조가 담보하는 공공성 정도
2) 수신료 배분비율의 타당성
3) EBS의 적정 공적재원비중
Ⅳ. TV수신료(KBS수신
|
|
메뉴펼치기
