|
김동인은 이렇게 말한 바 있다. 이광수에게 찾아가 가기가 훼절할
것을 권고했고, 그것은 바로 자살하라는 의미와 다름없었다. 고 그래서 이광수는 민족사에 오점
을 남겼다는 이야기이다. 그러나 앞에서 그의 작품을 통해 살펴본 그의 세계
|
|
|
김동인 초기 단편에 나타난 창작방법 연구, 사소설과의 관련을 중심으로, 덕성여대 사회과학연구
◎ 정재석(1995), 한국 소설에서의 유년시점 연구, 김남천·현덕·황순원 소설의 유년 인물을 중심으로, 서강대 Ⅰ. 문학의 장르
1. 장르의 의
|
|
|
한국 소설사상 단편소설의 최초의 한 규범을 보여준 작품이었다.
김동인의 또 하나의 중요한 공적은 그가 근대적인 문학비평을 개척했다는 점이다. 전대 혹은 이광수의 목적문학에 반대 문학의 예술성과 구조를 논하는 형식주의적 비평의 길
|
|
|
연하다고 보인다.
<춘원 연구>에서 김동인이 가한 춘원 이광수의 \"단종애사\"에 대한 논평에서의 \'사화(史話)의 기록자라는 서기역(書記役)에서 사실(史實)의 재생이라는 소설역으로 약상(躍上)할 노력을 한다. \"단종애사\"의 치명상이
|
|
|
이광수의 “단종애사”와 대조를 이루면서 김동인의 작가적 개성을 드러내 주는 작품이다. 이광수가 통설을 충실히 따르면서 역사를 재구성 했다면, 김동인은 단순한 선/악의 이분법을 넘어 역사를 재해석하고자 했다. 활달한 기상에 남을
|
|
|
염상섭의 <삼대>와 <표본실의 청개구리>, 채만식의 <태평천하>를 중심으로 알아보고, 하류층의 문학은 현진건의 <운수좋은날>, <불>과 김유정의 <봄봄>, <만무방>, <소낙비>, 최서해의 <홍염>을 통하여 당
|
|
|
, 현대문학, 2005
김윤식·김우종, 한국현대문학사, (주)현대문학, 2014,
박진태, 『통영오광대』, 화산문화, 2002
상허학회(2001),(『1920년대 문학의 재인식』,깊은샘)
김민희(2002),염상섭 문학비평 연구, 이화여자대학교 학위석사논문
|
|
|
김동인의 최초의 소설은 \'약한자의 슬픔\'\'마음이 옅은 자\'이지만, 그의 소설이 문단적 관심이 된 것은 \'배따라기(1921)\'였으며, 소설가로서 지위가 확보된 것은 \'감자(1925)\'에 의해서였다. 이광수식 계몽주의를 거부하고 소설의 예술성을
|
|
|
김동인, 『김연실전(상),(하)』, 2002, 와이즈북토피아
· 권영민, 『염상섭전집』,민음사, 1987
· 박희경, 『페미니즘연구』, Vol.1, No.0,「모성 담론에 부재하는 어머니」,한국여성연구 소, 2001 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
ⅰ. 교육의 대상으로서의
|
|
|
염상섭, 「올해의 소설」, 『개벽』42호, 1924.1.
윤병로, 「빙허 현진건론」, 『현대문학』15호, 1956.3.
이상섭, 「신변체험소설의 특질」, 『문학사상』7호, 1973.
이익상, 「빙허군의 <빈처>와 목성군의 <그날밤>을 읽은 인상」, 『개벽』
|
|
메뉴펼치기
