 |
넘친다고 할 수 있다. 시장 내의 어떤 기득권이 있다면 그 기득권을 지키려는 힘이 크면 클수록 시장은 점점 퇴보된다고 할 수 있다.
따라서 살아 넘치는 상권으로 돌려놓기 위해서는 행정기관의 투자에 못지않게 자체적인 구조적 문제에도
|
|
|
이장춘. 관광정책학. 2001
이항구, 이영주 \"한·미 기업간 전략적 제휴\" 1994
대한상공회의소. \"유통기업의 전략적 제휴의 활용방안\" 1997
3. 인터넷
http://www.seoul.intercontinental.com
http://www.shilla.net
http://www.moneytoday.co.kr/
http://www.yonhapnews.co.kr/
|
|
|
이는 첨단기술과 고부가가치에 기반을 둔 고도화된 산업구조를 갖추기 위해 활기있고 경쟁력있는 다수(vital majority)로서 중소기업을 인식하여야 한다는 사실이다. 이에 더하여 앞으로 21세기는 다품종의 소량화, 정보화, 소프트화를 지향하는
|
|
|
이선. 2004. <친환경농산물 이용현황 및 만족도 조사>, 숙명여자대학교
전통문화예술대학원 석사학위논문
김창길, 신용광, 김태영. 2005. <친환경농업의 현실과 비전>.
한국농촌경제연구원
김창길, 오세익, 김태영. 2003. <친환경농축산
|
|
|
이상의 특화 기술에 대해서는 중국기업에 비하여 기술 선도력을 확보하는 것이 중요하다.
중국 진출시에는 대도시에 진출하고자 고집할 필요가 없다. 이미 중국은 많은 해외투자를 유치하였기에 연안지역 대도시들은 투자할 지역도 부족할
|
|
|
이 대북 진출을 시도할 것이 확실하며, 대규모의 투자가 이루어질 것으로 예상할 수 있다. 그러나 정보의 불균형으로 인해 우리 기업의 대북 협상이 상대적으로 불리할 가능성이 많으며, 과다경쟁, 중복투자 등도 우려된다. 이를 방지하기 위
|
|
|
투자진출에 있어 두 가지 형태의 전략적 제휴를 시도해야 할 것으로 보인다.
첫째는 해외 현지기업들과의 전략적 제휴를 시도하는 것이다. 이는 우리나라 국제기업들이 해외에서 투자활동을 전개함에 있어 외국비용(cost of foreignness)을 절감
|
|
|
이 가져다주는 손익이 무엇인지를 신중히 검토할 필요성이 제기된다.
참고문헌
한일 FTA 논의현황과 주요현안, 김양희, 대외경제정책연구원, 02.02.27
아시아주요국의 FTA 추진현황, 무역연구소 FTA 연구팀, 2003.09
FTA의 득과 실: 사례분석을 중심
|
|
|
이경민 “자본시장 통합법상의 문제점에 관한 연구”, 국회도서관, 2007
이연호, 김성기 “ 서민금융 활성화 및 투자자 보호제도 합리화를 위한 규제 개선방 안에 관한 연구” 충북대학교 산학협력단 금융수학연구소, 2007
저축은행 VOL. 78 2008
|
|
|
이다.
참 고 문 헌
1. 국내 문헌
산업연구원, “M&A의 현황과 과제” 2004.7
삼성경제연구소 “글로벌기업의 M&A현황과 시사점” 2006.4
삼성경제연구소 “적대적 M&A의 위협과 대응방안” 2003.5
삼성경제연구소 “전략적 M&A의 배경과 성공방안” 2002
|
|
메뉴펼치기
