|
비교를 통해 계획적인 토지이용을 강조하는 계획에 의한 토지이용제도가 용도지역제보다 효율적인 토지이용이 가능하다는 결론을 얻을 수 있다. 따라서 우리는 용도지역제를 계획에 의한 토지이용제도로 전환할 필요가 있음을 인정할 수 있
|
|
|
정부의 부동산 정책에 대한 자신의 의견을 찬성 혹은 반대의 입장에서 논리적으로 전개하시오.
부동산 정책은 과거 정부별로 각 시기마다 여러 가지 여건과 상황에 맞추어 규제 완화와 규제 강화를 반복해오는 모습을 보였는데, 이는 우리나
|
|
|
참여정부의 부동산정책은 세제 강화와 개발이익 환수에만 초점이 맞춰진 규제 위주의 정책이라는 소리를 듣고있다. 특히 정부는 그 동안 재건축아파트가 부동산시장 불안의 진원지라는 판단 아래 재건축 개발이익 환수법과 같은 강도높은
|
|
|
정책이 필요함을 느낄 수 있었다.
4. 출처 및 참고문헌
-김대현(2017), 역대 한국정부의 부동산 정책 목적과 결과에 대한 연구:1997년 외환위기 전과 후에 대한 비교를 중심으로, 국민대학교 정치대학원 석사학위논문.
-더불어민주당 정책위원회(
|
|
|
정부와 이명박정부의 대북정책 비교, 건국대학교
고유환(2003) / 노무현 정부의 대북정책 과제와 전망, 국가안보전략연구소
김재홍(2004) /노무현 정부의 대북정책 방향설정을 위한 제언, 국가안보전략연구소
동아시아전략연구센터(2004) / 참여
|
|
|
부동산 시장의 과열을 막겠다는 자세의 전환이 어느 때보다 필요하다고 생각된다. 무엇보다도 정부대책의 생명은 신뢰성이다. 수백 번 공갈, 협박해도 시장이, 국민이 이를 믿을 수 없다면 정책은 실패로 끝날 수밖에 없고, 그간의 참여정부
|
|
|
정부차원 최초의 종합대책으로 의미가 있으며 지속적인 정책추진을 위해 국무조정실 주관으로「아동정책조정위원회」에 상정하여 시행하기로 했다. 또 사회안전망의 사각지대 해소를 위해 차상위계층에 의료급여, 자활지원 등을 확충해나
|
|
|
문재인 정부 부동산 정책은 노무현 정부의 공급 축소에 따르는 부작용을 최소화 하기 위해 부동산 시장 안정화 정책을 시도하면서 공급측면에서 주택 공급을 확대하는 정책을 펼치고 있다. 그런데 주택 공급이라는 것이 시장화 안정화 정책
|
|
|
정부차원 최초의 종합대책으로 의미가 있으며 지속적인 정책추진을 위해 국무조정실 주관으로「아동정책조정위원회」에 상정하여 시행하기로 했다. 또 사회안전망의 사각지대 해소를 위해 차상위계층에 의료급여, 자활지원 등을 확충해나
|
|
|
부동산 정책 코드는, 중앙일보, 김기환 기자, 2017.05.08.
- ‘역대 한국정부의 부동산 정책 목적과 결과에 대한 연구 : 1997년 외환위기 전과 후에 대한 비교를 중심으로’, 김대현, 2018
- 부동산 정책 \'60여년 역사\'···롤러코스터의 연속, UPI뉴스,
|
|
메뉴펼치기
