|
정책에 대한 시설장의 인식과 요구, 전남대학교, 2011
정성희, 참여정부와 MB정부의 보육정책 비교, 경상대학교, 2012
보건복지가족부, 아이사랑 플랜 : 2009-2012, 2010 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 2008년에 출범한 이명박 정부의 보육정책 아이사랑
|
|
|
고 이로 인해 지방 건설업체들이 줄줄이 도산하고 있는 실정이다.
참여정부의 부동산 정책은 강남 집값도 잡지 못하고, 서민 주거안정도 달성하지 못한 채 지방 부동산 경기만 죽인 꼴이 되었다. 정책 실패로 인해 서민들이 좌절감과 고통을
|
|
|
부동산 정책 입안
참여정부의 지속적인 부동산 억제책과 강도 높은 부동산 대책은 시장 기능에 역행 하고 있다. 지가 안정이 중요하지만 경제의 기본 틀을 무너뜨려서는 곤란하다. 지가가 오른 후 뒤늦게 무차별적인 규제와 단속에 나설 것
|
|
|
부동산 정책의 일관성 유지와 신뢰성 확보가 시급하다. 서론
본론
1. 부동산 정책의 의의 및 부동산 정책의 방향
2. 부동산 정책의 현황
1)양도소득세
2)종합부동산세
3)참여정부의 부동산 정책들
3. 부동산 정책의 문제점
1)불로소득
|
|
|
정책연구시리즈』,2008.
서재진, “이명박 정부 대북 정책의 형성배경과 정책목표”
『통일연구원 주최 건국60주년 기념 통일 심포지엄』,통일연구원, 2008.
성경륭, “김대중-노무현 정부와 이명박 정부의 대북정책 추진전략 비교: 한반도 평
|
|
|
부동산 정책
(1)부동산 투기 열풍과 현 정권의 대응
(2)현 정권의 부동산 정책
(3)참여정부 부동산 정책 실패
(4)폭등하는 부동산 가격, 대책은?
◆울산시 부동산 개발 정책
(1)울산 혁신도시 개발
(2)울산 역세권 개발
(3
|
|
|
정책의 실효성 부족
2) 규제의 목적 불분명
3) 지방육성과 연계되지 않은 수도권 규제
Ⅳ. 국토균형발전과 지역불균형
1. 인구
2. 소득
3. 금융과 재정
4. 기술
5. 교육
6. 중추관리기능
7. 소결론
Ⅴ. 국토균형발전과 참여정부
1. 수도권
|
|
|
정부는 명심해야 한다. 정부는 근시안적인 미봉책으로 강남불패 대책을 마련할 것이 아니라 앞으로 30년~40년 이후를 멀리보고 강남 부동산 문제에 접근해야 한다. 분명한 것은 한국적 특성을 감안한 강남 정책만이 성공을 거둘 것이라는 명언
|
|
|
부동산을 선택한 투자자들은 정부의 정책에 의해 낮은 수익을 얻게 됐다.두 번째로 전매제한 제도 완화는 부동산의 환금성을 늘려준다. 전매 제도란 청약통장을 가지고 분양권을 얻은 사람이 입주 전에 입주할 권리를 다른 사람에게 파는 것
|
|
|
참여정부에서의 갈등양상과 해결경험, 단국대학교 분쟁해결연구소, 2009
임태훈, 참여정부 전자정부 사업의 전자거버넌스 수준, 연세대학교 사회과학연구소, 2009
이승균, 참여정부의 안보정책결정에 관한 연구 : 이라크 파병결정 사례를 중
|
|
메뉴펼치기
