|
수용소로 끌려가야 했던 그 당시 사회에 대해 고발하고자 했을 것이다.
다른 이들에게 알려야 한다는 사명감을 가지고 있었을지도 모른다.
하지만 배경을 모르고 읽었다면, 작가소개를 읽지 않고 그냥 읽었다면 아마 난 주인공인 슈호프가
|
|
|
.\'』 -데미안 中-
얼마 전 타계한 작가 솔제니친, 어릴 적 그냥 웃기는 희극배우로만 생각했던 찰리 채플린도 한평생을 각자 문학과 영화를 통해 부조리한 사회에 맞서오다 두 사람 모두 자신의 고국에서 추방되었다. 새가 알에서 나오려하듯
|
|
|
이반 데니소비치의 하루>는 미묘한 여운을 남긴다. 독재와 억압이라는 어휘에 대립되는 어휘는 저항, 자유일 것이다. 하지만 소설에서는 순응과 복종이라는 어휘가 더 가깝게 느껴진다. 솔제니친이 수용소에서 버틸 수 있었던 것은 저항과
|
|
|
람도 있었을 것이고 불쾌했던 사람도 있었을 것이다. 사람들이 살아가는 방식과 형태는 각양각색이지만 우리가 잊지 말아야할 것은 행복이란 것은 죄수에게 던져지는 빵이 아니라 스스로 자신이 만들어가야 하는 것이다. 시간은 흐르고 있다
|
|
|
고 잔인한 현실을 묘사하는 데 참으로 냉정하고 침착한 태도를 잃지 않고 있다. 가끔은 가벼운 유머까지 곁들여 가면서 말이다.
등장 인물의 성격을 자세한 묘사와 함께 정확하게, 간결하게, 또는 힘있는 문체로 이 소설을 읽는 독자는 이 작
|
|
|
는 연민을 느끼며 배려할 줄 안다. 간수에게 쓸데없이 반항해봤자 돌아오는 대가는 영창에 갇히는 것 밖에 없다는 것을 잘 아는 슈호프는 고분고분하게 군다. 분한 일이 있어도 꾹 참는 것이 제일 좋은 방법이라고 생각하는 것이다. 이런 그를
|
|
|
위해 많은 수용소를 만들어 무고한 사람들을 투옥시키는 공포정치를 감행하였다. 그들에게 보여지는 슈호프는 채찍아닌 채찍으로 다가 갈 것이다.
참고서적
<러시아 문학의 하이퍼텍스트>
<이반데니소비치, 수용소의 하루>
|
|
|
하루가 아무 일 없이 순조롭게 끝났다는 것은 그에게 나름의 행복을 가져다주었다. 그런 생활이 그의 형기가 끝나는 만 10년 동안이나 계속되었는데도 말이다.
슈호프의 진심은 무엇이었을까. 그가 진정 느꼈던 행복은 무엇이었을까. 책의 마
|
|
|
기를 강요한 스탈린 시대에는 오히려 감옥이 더 자유로웠을 런지도 모른다. 육체가 아닌 정신적으로..
쳇바퀴처럼 도는 우리의 일상도 때로는 철장 없는 감옥처럼 느껴지겠지만 자신의 영혼을, 자아를 돌아볼 여유 정도는 가져 보도록 해야
|
|
|
수용소에서 생존의 한계상황에 직면한 이들을 살아있다고 할 수 있을까? 더 나아가 '왜 존재하는가?'의 문제와 관련시켜 볼 때 [이반 데니소비치의 하루]는 이런 삶의 문제를 아주 사실적인 측면에서 명확하게 보여준다. 작가는 수용소에 산재
|
|
메뉴펼치기
