|
책임이라는 점에 비추어 과실책임설이 타당하다고 본다. 다만, 법령 또는 정관에 위반한 행위가 있게 되며 이사의 과실이 추정된다고 할 것이고, 따라서 이러한 경우 무과실에 대한 입증책임은 이사가 부담한다.
임무해태는 이사의 의무를 위
|
|
|
競合이 생긴다. 이 경우의 第三者에는 會社債權者外에 株主도 포함한다. 일. 총 논
이. 회사에 대한 책임
1. 법령위반 또는 임무해태로 인한 책임
2. 자본충실의 책임
3. 책임의 소멸
4. 이사책임의 추궁
삼. 제삼자에 대한 책임
|
|
|
제한하고 있는 점을 특징으로 들 수 있다. 이는 이사의 책임에 관한 문제가 우리나라보다 좀 더 심각한 일본에서 한발 앞서 문제점 해결을 위해 고민한 결과라고 생각된다.
(3) 독일과의 비교
독일주식법 제93조 제4항 1문에 의한 회사의 손배
|
|
|
이사배상책임보험 가입의 권장
과거와는 달리 소액주주운동 등 일반주주들의 권리의식이 높아짐에 따라 이사에 대한 책임추궁의 소송이 급속히 증가하고 있다. 이에 따라 책임추궁에 대한 우려로 인하여 유능한 인재들이 사외이사가 되는
|
|
|
책임은 경합하게 되므로 결론은 동일하다고 할 수 있다.
(3)발생요건
㈎이사의 임무해태
이사의 제3자에 대한 책임이 발생하기 위하여는 이사의 임무해태가 있어야 하는데 여기서의 임무해태는 회사에 대한 선관의무위반을 의미하는 것이지
|
|
|
서 이사가 아니면서 이사에게 영향력을 행사하거나(배후이사) 회장 기타의 명칭을 사용하여 회사업무를 집행하는 자(표현이사)와 구별된다.
또 사외이사는 상법상의 이사이므로 상법이 규정하는 모든 의무와 책임에 관한 규정의 적용을 받지
|
|
|
이사들간에 충분한 검토없이 1시간만에 회계법인의 상증법 평가액을 따라 결정하였으므로 주의의무를 다하지 못하였고 경영판잔으로 보호될 수 없다.
4. 결국 피고 등 위 매각결의에 참여한 이사들은 연대하여 626억원을 배상할 책임이 있음.
|
|
|
主體 (사법관계의 주체)
2. 權利能力과 義務能力(사법능력과 의무능력)
3. 權利能力者(人): 자연인과 법인 (권리능력자)
4. 권리능력ㆍ의사능력ㆍ행위능력ㆍ책임능력ㆍ소송능력
제2절 自 然 人 (자연인)
I. 권리능력
1. 서 설
|
|
|
의무와 주주로서의 의결권, 이익배당청구권, 신주인수권, 잔여재산분배청구권 행사 등의 권리를 행사할 수 있다. 기타 부수적인 권리로 주권교부 청구권, 이사책임 추궁권, 주주총회소집 청구권 등이 있다.
주식은 증권형태로 주식시장을 통
|
|
|
의무를 부담하므로 주의력은 선관주의의무가 요구하는 기준으로 판단되어야 한다. 즉 주의의무자가 속하는 지위 또는 직업에 응하여 사회통념상 객관적으로 요구되는 주의력이 판단기준이 된다.
3) 감시의무 위반의 효과와 이사의 책임
평
|
|
메뉴펼치기
