|
문학 비평은 그 직후의 이규보에서부터 시작되었다고 할지라도, 최소한 이인로가 그 문을 열어주었음을 부정할 수는 없을 것이다.
Ⅲ. 마치며
이상으로 미수 이인로와 그의 문학세계에 대해 살펴보았다. 이제 본문에서 살펴본 내용을 간략하
|
|
|
이인로와 그의 시대가 이규보와 그의 시대에 밀려날 수밖에 없었던 것은 단지 이인로가 나이가 많았기 때문만은 아닐 것이다
Ⅵ. 파한집의 의의
지금까지 <파한집>이 나올 수 있었던 당시의 사회문화적 배경부터, 저자의 생애문학세계를
|
|
|
떠다니면서 그의 문학사상을 전하는 것 같다. 1.머리말
2.본론
․이규보의 생애
․이규보의 사상적 입장과 시론
․이규보의 시세계에 대하여
․이규보의 新義論과 詩의 特質
․詩論
․이규보의 文學觀
3.결론
|
|
|
문학성을 정확히 요약해 두었다. 이들보다 백년 정도 후의 이제현은 『역옹패설』에서 작품의 함축적 의경과 언외지미를 논의하고 있다.
이인로는 스스로 용사의 기법을 즐겨하였고 용사가 작품의 문학성을 높여준다고 여겨 無斧鑿之痕의
|
|
|
문학성을 정확히 요약해 두었다. 이들보다 백년 정도 후의 이제현은 『역옹패설』에서 작품의 함축적 의경과 언외지미를 논의하고 있다.
이인로는 스스로 용사의 기법을 즐겨하였고 용사가 작품의 문학성을 높여준다고 여겨 無斧鑿之痕의
|
|
|
문학에 대한 시세계
4. 이규보의 사회적 현실인식
5. 문학인과 현실과의 관계-관리가 되고자하는 욕망
6. 관리로서의 현실 참여
7.이규보의 수필세계
Ⅲ. 이인로와 파한집
1.이인로의 생애
2. 시대적 배경
3. 이인로와 파한집
◎파한집의
|
|
|
나타난 用 事를 중심으로』, 어문연구학회
정요일, 『李仁老와 李奎報의 文學觀은 다른가?』 한국한문학회 1.머리말
2.이인로와 용사(用事)
3.이규보와 신의(新意)
4. 이인로와 이규보의 진정한 차이
5.맺음말
- 참고 문헌
|
|
|
문학사적 신경향이라고 할 수 있었다. 이러한 경향은 뒤이은 시기에 정지상, 이인로 등으로 계승 발전됨으로써 관료적 음영적 시문학에 비하여 고려전기 한문학사의 신경지를 여는 것이 되었다.
이와 같은 고려전기 산문사와 한 시사의 전환
|
|
|
설화)
양기선 著「고운 최치원 연구(孤雲 崔致遠 硏究)」1995 → 한불 문화 출판사
종욱 著「신라인 이야기」2000 → 김영사
인터넷 두산 세계 대백과 EnCyber
Http://Dacheon.net/index.html 최치원
이규보
월명사와 최치원
이인로와 이규보
|
|
|
문학적 재능을 더욱 널리 알리는 계기가 되었을 뿐, 立身出世의 길을 열어주지는 못한다
<중 략>
시분야에 있어서는 당대의 어느 누구와도 비견되지 않는 독보적 존재였다. 竹林高會 이후 최충헌 집권 시대에도 ‘元淳文 仁老詩 公老
|
|
메뉴펼치기
