|
기하면 어떤 불이익 있나?
이중국적자가 한국 국적을 포기하면 \'\'재외동포\'\'로 분류된다. 재외동포는 한국 국적 보유자가 아니므로 공무원 임용이나 기업체 취업 등에 불이익이 있고 피선거권과 선거권도 없다. 하지만 정부는 외국에 사는
|
|
|
국적포기 제재’ 재외동포법 부결
2. 재외동포의 출입국과 법적 지위에 관한 법률 일부 개정 법률안
3. 재외동포법 부결 반대를 지지하는 의견
①법안의 실효성
②연좌제 문제
4. "홍준표 효과" 가 한국 사회에 던지는 메시지
(신군부
|
|
|
이중국적자가 대한민국을 선택할 수 있는 나라가 되도록 노력하자 !!
참고문헌
1.김종문 기자,\"[week& 이슈] 국적 포기자, 재외동포냐 외국인이냐\",중앙일보,2005-05-26
2.윤상원 기자, \"개정 국적법 24일 발효...1820명 국적 포기 신청\",법률신문사,2
|
|
|
이중국적을 허용하는 국가도 있는 상황에서 큰 비난거리는 아닐 것으로 생각한다.
둘째, 대한민국의 시작을 상해 대한민국 임시정부로 봄으로써 1919년 이후 해외로 이주한 재외동포와 그 후손을 포함시키는 방법이다. 이 경우 재중동포와 구
|
|
|
재외동포의 권익이 향상, 보호될 수는 있겠지만, 권익의 침해에 대한 가능성을 완전히 배제할 수 없는 것이 사실이다. 따라서 위와 같은 정책들을 시행함과 동시에 사회 전반에 걸쳐 이중국적에 대한 사람들의 잘못된 인식을 바로잡고, 궁극
|
|
|
1. 국적법
2. 이중국적
3. 이중국적에 대한 우리 법제와 일반적 시각
4. 국적법 개정 (2005년 5월)
5. 병역기피 국적포기자 대입 특혜 폐지 추진
(2005년 11월)
6. 엘리트 모형의 적용
7. 이중 국적 허용에 대한 논의
맺음말
※ 참고문헌
|
|
|
수단의 동원
4) 그릇된 부모 욕심, 현지 시선도 곱지않음
4)■정체성 없는 아이 만들 뿐■
5) 사회적 위화감과 상실감조성
5. 원정출산 억제 대책
1)규제 없는 재외동포법 재검토 필요
2)편협한 자기중심적 사고 지양해야
결론
|
|
|
저, 다문화사회복지론, 학지사 2015
김동진, 박인아 외 저, 다문화복지론, 공동체 2013
김인숙 저, 가족복지와 다문화복지, 학문사 2011 목차
1. 국적의 개념
2. 국적의 취득
3. 국적 취득 과정의 사례
4. 복수 국적과 국적의 포기
참고문헌
|
|
|
동포와 이중국적 문제\'라는 백서에서 발췌
법무부가 95년 8월25일 발표한 \'재외국민 특례법안\'
양필승/ 건국대 교수·서울 中國學中心 대표
[조선일보<시론-김명섭>2001.12.28]
(한신대 강상수 교수·국제관계학) Ⅰ.재일 동포들의 참정
|
|
|
재외동포정책 추진 방향과 재외동포재단 중장기 사업계획, 재외동포재단
윤인진, 코리안 디아스포라: 재외한인의 이주, 적응, 정체성, 한국사회학 제37집 4호, 2003
차종환, 이중국적의 필요성과 정치경제에 미치는 영향. 제 2차 재외동포 지위
|
|
메뉴펼치기
