|
가습기 살균제 노출 실태와 피해규모 추산. 한국환경보건학회지, 46(4), 457-469.
환경부 (2021). 가습기살균제 사건 백서. 환경부.
국립환경과학원 (2020). 가습기살균제 건강피해 종합조사 보고서. 인천: 국립환경과학원. 인간과과학 2025년 2학
|
|
|
가습기 살균제 피해가 하나의 사회문제로 인식을 해 본다면, 대부분의 사회문제는 과학기술과 복합적으로 얽혀 있다고 볼 수 있다. 따라서 가습기 살균제 피해 사례는 과학기술과 사회제도 및 인간 공동체 간의 이해와 소통의 필요성이 높아
|
|
|
가습기 살균제 피해를 하나의 사회문제로 인식해 본다면, 대부분의 사회문제는 과학기술과 복합적으로 얽혀 있다고 볼 수 있다. 따라서 가습기 살균제 피해사례를 통해 보았듯이 과학기술과 사회제도 및 인간 공동체 간의 이해와 소통의 필
|
|
|
2. 가습기살균제 피해 사건의 발생과 과정
3. 가습기살균제 피해 사건의 규모 4, 사건에 대한 법적 책임 공방 5. 기업윤리와 과학기술윤리
6, 기업의 사회적 책임
결론: 가습기살균제 피해 사건으로 인한 과학에 대한 시각 변화
참고문헌
|
|
|
과학기술에 대한 불신 또한 커질 수밖에 없을 것이다. 무엇보다 나와 가족의 건강은 누가 지켜주는 것이 아니라 궁극적으로는 스스로 지켜야 하는 것임을 절감하게 해주었다.
♣ 참고자료
가습기 살균제 리포트, 이규연 외, 중앙북스, 2016
빼
|
|
|
과학적 불확실성을 근거로 하는 사전배려적인 측면으로 관리되는 것이 타당하다.
현재 가습기 살균제 사고 이후 많은 변화를 하고 있다. 소위 살생물제 법안은 인체에 매우 유해한 살생물을 관리하는 제도로 현재 활발히 논의 중에 있고, 이
|
|
|
가습기 살균제를 다루었다면 그 원리나 특성을 사전에 잘 이해할 수 있어서 그 물질의 사용을 금지시키거나 다른 대안을 찾게 할 수 있었을 것이다.
가습기살균제 사건 은 우리에게 과학기술법제의 정합성을 확보하기 위해서는 정합적인 첨
|
|
|
과학기술계뿐만 아니라 관련 행정기관에도 잘 알려져 있었다는 사실을 고려한다면 법원은 국가의 책임을 어느 정도 물었어야 했음을 지적하지 아니할 수 없다. 그럼에도 불구하고 법원은 가습기 살균제를 가습기의 살균 용도가 아닌 물때를
|
|
|
에 끼친 위험을 평가한 적이 없다. 건강에 대한 피해를 준 가습기 살균제 성분인 PHMG에 대한 위험 특성도 제대로 밝힌 것이 없다. 기업의 PHMG 제품개발, 제조, 하청, 위험관리 등에 대한 조사를 통해 PHMG 위험관리 책임을 규명해야 한다. 그리고
|
|
|
가습기 살균제 사건에서의 교훈은 국민의 생명과 안전을 최우선으로 하는 국가의 철학과 역동성이 매우 필요하다는 알 수 있었다.
Ⅳ. 참고문헌
구연상(2018), 가습기 살균제 사건, 재난(참사)인가 악행인가, 동서철학연구, 제89호
안종주(2018)
|
|
메뉴펼치기
