|
배아가 결합된 키메라 역시 성숙한 개체로 성장할 수 있다.
현재 과학기술부 산하 행명윤리자문위원회가 밝힌 생명윤리기번법에는 배아복제는 금지하되, 잉여배아에 한해 배아간세포 연구는 제한적으로 혀용하고 있다.
Ⅷ. 인간배아복제의
|
|
|
인간배아복제의 찬성론
과학 발전은 법률적, 윤리적으로 준비되어 있지 않은 사회에 갑자기 나타나기 때문에 미리 예상하지 못했던 사람들은 이를 수용하지 못하고 반대 의견을 제시하는 경우를 역사적으로 확인할 수 있다.
1997년 2월 영국
|
|
|
인간 생명의 시작시점을 자궁착상 시로 파악하는 것이 타당하다고 생각된다. 인간 생명의 시작 시점을 자궁착상 시라고 파악하는 경우 인간 개체 복제가 아닌 인간 배아복제에 대한 연구의 경우에는 자궁에 착상시킬 목적이 아닌 한, 헌법이
|
|
|
배아복제는 금지하되, 잉여배아에 한해 배아간세포 연구는 제한적으로 혀용하고 있다.
Ⅷ. 향후 인간배아복제의 대책
첫째, 연구자들의 연구과정을 연구의 비밀을 보장하되 윤리적 판단이 가능한 수준에서 개방될 수 있도록 하며, 또한 연구
|
|
|
인간의 정체성을 위협하게 될 것이라고 주장한다. 카스의 주장은 비윤리적인 실험을 통해 인간의 정서와 인간 생명에의 경시를 가져오므로 인간의 정체성을 위협한다고 한다.
Ⅶ. 인간배아복제의 찬성론
- 미래 인류를 행복하게 할 절대적 수
|
|
|
배아복제로 얻은 줄기세포로 신경세포를 분화할 수 있다고 발표했지만 안정성은 확보되지 않았다. 환자에 처방한 후 암세포로 변화될 가능성은 통제하지 못하고 있다.
Ⅶ. 향후 인간배아복제 관련 대책
첫째, 연구자들의 연구과정을 연구의
|
|
|
배아생명보호, 형사법연구 제16호
ⅱ. 김철근(2002), 배아줄기세포 연구의 과학적 의학적 가능성과 한계, 한국 생명 윤리학회 봄철 학술대회
ⅲ. 박현환(1996), 인간복제에 대한 법적 검토, 중앙대학교 출판부
ⅳ. 이은영(2004), 인간배아연구의 연
|
|
|
배아복제로 얻은 줄기세포로 신경세포를 분화할 수 있다고 발표했지만 안정성은 확보되지 않았다. 환자에 처방한 후 암세포로 변화될 가능성은 통제하지 못하고 있다.
Ⅶ. 인간배아복제의 전망
미국 정부의 이번 결정이 우리에게도 영향을
|
|
|
배아를 이용해 연구나 치료 목적에 사용하는 것을 금지하는 것은 옳지 않다는 것이다.
이런 점에서 보면 인간 배아 복제 문제를 그 생명 가치나 도덕적 지위 문제로 다루어 윤리 논쟁의 대상으로 삼는 것은 그리 설득력이 없는 것이 사실이다
|
|
|
인간복제 찬성자인 그는 종교적인 반대자들은 종에 대한 극심한 편견자 들이라 비판하며 식물복제와 동물복제가 문제가 없는 것처럼 인간 역시도 복제 될 수 있다고 말한다.
셋째, 인간배아복제 등의 연구결과로 얻을 수 있는 사회적 이익으
|
|
메뉴펼치기
