|
마다 다른 언어의 형태 또한 의미를 전달함에 있어 상이한 차이를 보일 수 있을 것이다．
그렇다고 하더라도 추상적이고 복잡한것 관념적인 것들을 머릿속으로 떠올리고 또 전달하기 위해 일일이 그림으
|
|
|
언어를 창안한 것으로 되어 있다. 이러한 사실은 인간이 예로부터 언어의 기원을 기록할 수 없으리만큼, 언어의 기원을 설명할 수 없었다는 것을 말해준다. 언어가 인간의 독점물인만큼, 언어의 기원에 대해서 관해서 전대인들이 관심을 가진
|
|
|
없었다.
문제제기
1. 기독교 전통 테두리 안에서 우리가 하느님을 이해함에 있어 “아버지 하느님” 모델은 큰 공헌을 했다. 그러나 이것이 가진 단점을 이유로 우리에게 패러다임의 전환을 요구함에 있어서 “친구 하나님” 모델 만으로는
|
|
|
없었다.
문제제기
1. 기독교 전통 테두리 안에서 우리가 하느님을 이해함에 있어 “아버지 하느님” 모델은 큰 공헌을 했다. 그러나 이것이 가진 단점을 이유로 우리에게 패러다임의 전환을 요구함에 있어서 “친구 하나님” 모델 만으로는
|
|
|
언어를 사용한다는 것이야말로 인간과 다른 동물을 구별할 수 있게 하는 가장 큰 특징이다. 언어가 없는 인간도 인간일까, 인류에게 언어가 없었다면 과연 지금까지 생존해 올 수 있었을까 하는 의문마저 생길 정도로 언어는 인간 자체와 분
|
|
|
인간에게 언어가 없었다면 어떻게 살았을까?
인간에게 언어가 없었다면 우리는 어떻게 살았을까?
지금 지구에서 인간보다 나은 존재가 있는가에 대한 질문이 생겨나지 않았을 것이다. 인간이 지구상에 있는 동. 생물 중에서 가장 뛰어난 존재
|
|
|
언어를 사용한다는 것이야말로 인간과 다른 동물을 구별할 수 있게 하는 가장 큰 특징이다. 언어가 없는 인간도 인간일까, 인류에게 언어가 없었다면 과연 지금까지 생존해 올 수 있었을까 하는 의문마저 생길 정도로 언어는 인간 자체와 분
|
|
|
였다면 사회가 좀 더 고도로 발전하지 않았을지 생각해 본다.
그리고 만약 인간에게 언어가 없었다면 어떠했을까? 아마, 원숭이나 고릴라의 삶과 비슷했지 않았을까 하고 생각해본다. 물론 그들도 그들만의 언어가 있긴 하지만, 사회를 구성
|
|
|
언어는 타고나는 것이 아니라 만들어지는 것이라고 생각한다. 특히 인간의 뇌는 언어 습득에 적합한 구조를 가지고 있지만, 그것이 저절로 작동하는 것이 아니라, 끊임없는 자극과 피드백을 통해 비로소 언어 능력이 활성화된다는 점에서 언
|
|
|
인간의 문화와 언어에는 서로 다른 특이성만 있는 것이 아니라, 공통적인 보편성도 있다는 것을 그들은 미처 착안하지 못했던 것이다.
참고문헌
1) 연구 문헌
김광해(1997), 국어지식교육론, 서울대학교 출판부
김진우(1985), 언어-그 이론과 운용
|
|
메뉴펼치기
