|
생명공학과 헌법적 과제" 제2회 한국법률가 대회 제2주제 과할기술(2) 생명공학분야. 한국법학교수회2000,9면
구병삭, 현대법의 이론과 실제(금랑 김철수 교수논문집) 1993,박영사,3면
정충명,"인공수정에 윤리적 문제에 대한 소견" 제2회 한국법
|
|
|
인공수정을 시도하는 이유는, 예부터 장손을 중요시 여기고 혈족관계에 큰 의미를 두었던 한국 사람들에게 인공수정은 희망적인 대안이 될 수 있기 때문이다. 꼭 장손의 문제가 아니더라도 아이를 가지고 싶어 하는 불임부부들에게 새 생명
|
|
|
생명의 존엄에 관한 논의
1. 윤리학적 관점에서의 생명의 존엄
2. 법학적 관점에서의 생명의 존엄
3. 인공임신중절에 관한 논의
Ⅲ. 인공임신중절의 실태와 가치관의 대립
1. 인공임신중절의 의의 및 실태
(1) 의의
(2) 실
|
|
|
나노과학
유전자 치료
고온초전도체
인공장기
슈퍼 칩
인공지능과 인공생명
가상현실
초고속정보통신
휴먼로봇
생명공학
다. 미래 과학 기술에 대한 우리의 견해
3. 결론
|
|
|
인공지능은 위와 같은 생물학적, 심리학적, 인식론적, 존재론적의 네 가지 측면에서 결점을 가지고 있지만 제가 보긴 신경컴퓨터와 정서반도체 그리고 인공생명이란 기술을 통해서 해결할 수 있다고 생각한다. 이런 해결을 통해서 인공지능
|
|
|
인공물로 대치할 수 있을까? 살(flesh)은 기계(mechanic)에 대해 어디까지 우위를 확보할 수 있을까? 살이 기계로 대치되는 순간 영생은 확보될지 모르나 존엄성은 과연 존재한다고 말할 수 있는가? 어쨌든 이미 언급한 여러 문제가 적절하게 해결
|
|
|
생명』, 라브리, 1988
한국가톨릭의사협회편, 『의학윤리』, 수문사, 1984
유영도, 『가족 계획』, 카톨릭출판사, 1983
사목헌장 47항.
카톨릭신문, 1992.12.13일자
심영희, '낙태의 실태와 의식에 관한 연구' 한국형사정책연구원 제4회 웍샵
『인공
|
|
|
생명공학-복제인간
[사례].
복제인간에 대한 나의 의견은..
2.인공 임신 중절
[사례1]
[사례2]
[사례3]
3.안락사
[사례]
안락사에 대한 나의 의견은..
4.뇌사와 장기이식
[사례]
5.말기환자 간호
[사례]
말기환자 간호에 대한 나의 의
|
|
|
생명공학
2. 7. 1 항균 작용 및 면역력 강화 작용
2. 7. 2 장내 유용균의 증식 작용
2. 7. 3 키토산올리고머 보다 키토산이 항균성이 높다.
제 3장. 국내의 기술(제품)개발 동향
3.1 국외
3.2 국내
제 4장. 국내외 특허출원 현황
|
|
|
전한 사람이 될 전망은 같다든지, 적절한 관심을 보여 주고 보호해 주면 다 사람이 되는 것이라든지, 사람을 존중하는 것은 우리가 그들의 존재 즉 그들의 생명을 존중하는 것이 필수조건이며 비록 그들이 사람이 아닌 상태에 있거나 아직 사
|
|
메뉴펼치기
