|
인공수정
2. 불임수술
3. 대리모
4. 낙태
5. 뇌사
6. 안락사
7. 신약실험
8. 인간실험
9. 종교적 딜레마
10. 에이즈
11. 간호사간의 윤리적 딜레마
12. 간호사와 조무사
13. 간호사와 의사
이외 더 많은 사례들이 있습니다.
|
|
|
안락사, 인공임신중절, 유전자치료 등 생명의 존엄성과 관련된 여러가지 윤리적 문제들이 발생하고 있다. 윤리적 문제는 옳고 그름에 대한 명확한 답이 없는 것으로 의료진들은 이로 인한 윤리적 딜레마(도덕적 고뇌)를 경험하게 된다. 특히
|
|
|
인공 임신중절
2-1. 정의
2-2. 인공임신중절과 관련된 윤리문제, 윤리원칙과 규칙
2-3 구분
2-4. 인간생명의 시작
2-5.성별 진단은 윤리적으로 정당한가?
2-6. 인공임신 중절과 관련된 입장
3. 안락사
3-1. 안락사의 정의
3-2. 안락사와 관계된
|
|
|
윤리적 상황에 직면하게 된다.
- 의료사회복지실천현장에서 일하는 사회복지사들은 윤리적 가치갈등과 딜레마에서 바람직한 방향으로 유도하여 줄 행동실천상의 원칙으로서 윤리강령이 필요하다. 윤리강령은 이러한 실천상의 원칙과 지침
|
|
|
인공심장은 작동하고 있는데도 환자가 다중장기부전(multiple organ failure)에 빠져 사망한다면 몰라도 사망이 확실한 상황에서 인공심장의 기능을 중단시킨다면 이는 작위에 의한 살인, 혹은 적극적 안락사로 보아야 하는가 등의 문제가 발생할
|
|
|
특히 적극적 안락사는 허용될 수 없다 하더라도 \'소극적 안락사\'를 허용하지 않는 것은 매우 잘못된 것이라고 주장한다. 그 근거는 아래와 같다.
① 인공호흡기를 비롯한 생명유지장치에 의존해 생명을 연장하고 있는 말기 중환자들의 삶의
|
|
|
호흡기를 제거하는 것을 금하고 있으며, 10년 전에도 보라매병원 사건 발생 당시 대법원은 인공호흡기 제거에 살인죄를 적용하였다.
(4) 안락사가 아닌 호스피스·완화의료제도 호스피스·완화의료는 절대적인 죽음이 임박한 말기환자에게 의
|
|
|
동안 식물인간으로 지내며 안락사 논쟁을 불러일으켰던 샤이보(오른쪽)
안락사 논란 Ⅰ. 들어가면서
- 안락사의 개념
Ⅱ. 안락사 논란
- 안락사 분류
- 안락사의 관련 사건들
- 안락사 찬반 논란
Ⅲ. 나오면서
- 본인의 의견
|
|
|
안락사의 허용 여부 문제로 이해해야 한다. 적극적 안락사와 달리 소극적 안락사는 논의의 역사가 길고 생명에 대한 법적 인식에 따라서는 허용하려는 경향이 감지되는 것이 사실이다. 다만 지금처럼 소극적 안락사에 대한 논의에서 성급하
|
|
|
인공지능, 윤리 논쟁 불붙이다. BLOTER
- Thomas Macaulay(2018.03.29.). 자율주행 차량이 직면한 윤리적인 딜레마. CIO뉴스
- 권명관(2018.02.02.). 로봇과 사람의 공존을 위한 논의, AI 윤리헌장. IT동아
- 김경애(2018.02.02.). AI 로봇 ‘소피아’와 윤리 그리고
|
|
메뉴펼치기
