|
실명제를 의무화하거나, 서비스 중단 혹은 삭제의 기준을 마련하고자 하는 제도적 대응방안에 노력을 기울이고 있다
♣ 참 고 문 헌 ♣
ㆍ 컴퓨터 윤리학 /드보라 G 존슨 (한울 아카데미 / 추병완 외 1997)
ㆍ http://www.spc.or.kr/ 한국 소프트 웨어
|
|
|
(2) 악플과 사이버테러
(3) 사이버 모욕죄 (최진실법) 신설 논의
2. 악플이 국민들 사이의 쟁점으로 부각되다!
3. 사이버 모욕죄 (최진실법) 도입에 대한 찬반 여론
(1) 반대하는 사람들의 이유
(2) 찬성하는 사람들의 이유
4. 나의 견해
|
|
|
인터넷실명제의 미래
7.1 검증 기술의 발전
7.2 법률 및 규제 환경의 변화
7.3 대중의 태도 및 사용자 행동
7.4 주요 기술 회사의 영향
8. 인터넷실명제 도입사례
8.1 한국: 실명확인법
8.2 중국: 사이버 공간에 대한 통제 강화
8.3 페이스
|
|
|
인터넷 실명제 이다. 사이버공간에서의 처벌법규가 사후적 규제책이라면 인터넷실명제는 자신의 이름을 공개되어 불법행위를 하기 어렵게 만드는 사전 예방적 조치라고 할 수 있다. 인터넷규범은 인터넷이해 당사자들의 규범인식을 제고하
|
|
|
인터넷 상의 운영 방식에 있어서 제도를 발전시켜 우리 기술이 국제화가 되면 우리나라가 표준화가 되는 것이다. 지금이 기회이다.
결론
지금까지 현재 치열하게 진행되고 있는 인터넷실명제의 찬ㆍ반 양론을 찬성측의 입장에서 기술하였다.
|
|
|
인터넷실명제의 도입은 많은 장애가 있을 수 있다. 예를 들어 실명확인에 막대한 비용이 든다던가, 실명확인이 불가능한 인물들에 대한 처사이다. 그러나 앞에서 본 내용에도 있듯이 실명제 도입은 세계적 추세이다. 사이버 범죄는 점점 더
|
|
|
인터넷실명제이다. 그 목적은 불건전통신문화의 예방과 정보통신서비스업자들의 경영정상화를 꾀함에 있다. 이러한 인터넷실명제 도입의 취지에 대해서는 어느 정도 공감하지만, 익명성을 전제로 하는 인터넷의 속성상 이를 바탕으로 실현
|
|
|
인터넷 문화는 조금 더 선진적인 방향으로 나아갈 수 있을 것이다.
◈참고문헌◈
황성기, 인터넷 실명제에 관한 헌법학적 연구
이시원, 민병익, “지방자치단체 온라인 주민참여 실명제 도입의 영향분석”
허경미, 백창현, 「인터넷 게시판
|
|
|
것을 보여준다”고 지적하기도 했습니다. 인터넷실명제는 국내 뿐 아니라 해외에서도 부정적인 반응을 불러일으켰다는 점을 말씀 드리면서 인터넷실명제 도입 반대 측 첫 번째 입론을 마치도록 하겠습니다.
들어 주셔서 감사합니다.
|
|
|
구사되어야 하는 것이 필자의 바램이다. 또한 실명제가 도입되어야할 부분에 있어서는 사이버공간의 창의성과 익명성보장으로 인하여 누렸던 이익 분이 결코 감퇴되지 않는 한에서 실명제는 이루어 져야 할 것이다. 이러한 인터넷 사이버공
|
|
메뉴펼치기
