|
는 측정하는 부위의 변화가 오차를 발생시킨 것 같다. 철사나 커버글라스의 두께가 모든 부분이 다 같지는 않을 것이기 때문이다. 또한 측정할 때 고정나사를 너무 힘주어 조인 점도 그 이유가 될 수 있을 것이다. 측정 기구를 많이 사용하여
|
|
|
결과가 나온 것 같고 저항은 온도에 영향을 많이 받는데 실험을 할수록 직류전원공급원에서 전압을 올릴수록 저항에 열이 많이 받게 되어 저항이 제대로 기능을 못하여서 전압을 높일수록 제대로 결과 값이 나오지 않은 것 같다. 데이터
|
|
|
1-6 물리진자의 운동
1. 실험 목적
진동하는 물리진자의 운동을 관찰하여 선형의 단순조화운동으로 근사할 수 있는 조건과 비선형 효과를 고려해야 할 경우를 알아보고 그 주기를 측정하여 이론식과 비교하여 본다.
|
|
|
v= 실험 때 측정하지 않음.
추제비는 추잔율 식으로부터 유도가 된다.
➈ 추출율 : 처음 추료 속의 추질이 얼마나 추출되었는가를 알려주는 척도
추출율 = 1-추잔율 = 1-1/(α+1)ⁿ 고체추출 예비+결과보고서
깔끔하게 정리되어있음!!
|
|
|
결과로 리고 아세트산이 염화칼륨이나 염화나트륨 보다 전도도가 현저히 낮다는 것을 알 수 있다. 이로써 염화나트륨과 염화칼륨은 강전해질이고 아세트산이 약전해질이라는 것을 알 수 있다. 이때 전도도가 낮은 약전해질은 강전해질보다
|
|
|
전압에 영향을 주지 않았다.(3번 실험) 그러므로 콘덴서의 용량은 관계없이 전압은 높게 걸어주고 저항은 작게 걸어주면 충 방전 시간이 증가할 것이다.
7.결과 그래프
6-1, 6v
8v
10v
6-2 47옴
100옴
150옴
6-3 10000마이크로페럿
15000마이크로페럿
|
|
|
결과는 다른 것들과 상당한 차이를 보여주었는데, 이것은 마찰력 측정 실험 그래프가 들쭉날쭉한 것으로 보아, 측정 과정에서 무언가 큰 실수를 했던 게 아닌가 싶다. 같은 실험을 다시 반복한다고 가정한다면, 우선 실험 과정상의 오류를 줄
|
|
|
결과 중에서 실의 장력에 직접적으로 관련되는 부분이다.
※토의
이번 실험은 측정 결과 값이 고르게 나오지 못 했다. 오차 해석에서 언급했듯, 공기저항과 기기 자체의 특성 문제가 가장 컸다고 판단한다. 낙하 단면적이 비슷한 추의 특성상,
|
|
|
결과는 이해할 수 있지만, 5도 운동의 결과는 여전히 이해하기가 힘들다. 10도와 15도 운동에서 최고 위치에 도달한 시점은 각각 0.54초와 0.44초로, 이론값에 비해 거의 오차가 존재하지 않는다. 하지만 5도 운동의 경우, 이론상 0.46초 정도에 최
|
|
|
결과를 보면 45도일 때가 60도일 때보다 속도가 크다는 사실을 알 수 있다. 실제로 45도로 물체를 던졌을 때 가장 멀리 날아간다. 중력의 방향과 던지는 방향을 합성하면 45도가 나오기 때문에 가장 멀리 날아간다. 수평 방향으로는 공기저항을
|
|
메뉴펼치기
