|
측정의 오차는 거의 없는 듯 하다. 상대오차의 발생 요인으로는 사이의 전압을 3V나 4V로 유지시켰지만, 회로를 구성하는데 있어서, 도선의 길이가 많이 길어졌으며, 도선과 도선을 연결하는데, 집게끼리 물리는 방식을 사용하여, 저항이 증가
|
|
|
측정값
조사값
철
0.107
0.968
1.10
알루미늄
0.215
1.924
2.40
구리
0.0924
1.372
1.70
비열의 크기순서 : 알루미늄 > 스틸 > 구리
선팽창계수의 크기 순서 : 알루미늄 > 구리 > 스틸
8. 결론 및 겸토
이번 실험은 고체의 비열을 측정하는 실험처럼 전
|
|
|
실험 결과 분석
발사장치를 이용해 발사된 구슬은 포물선 운동을 하게 되는데 이는 구슬에 작용하는 힘이 연직방향의 중력뿐 이어서 나타나는 현상이다. 구슬의 운동을 중력방향(y)과 그에 수직한 방향(x)으로 나누어서 분석하면 포물선 운동
|
|
|
간크기의 원판을 설치하여 과정 (2)를 실험한다.
과정 (2), (3), (4), (5)의 측정값으로부터 관성모멘트 를 구한다.
과정 (2)에서 구한 관성모멘트의 값을 과정 (3)의 관성모멘트의 값을 빼면 작은 원판의 관성모멘트 값을 구할 수 있다. 이렇게 하여
|
|
|
실험에 큰 실수는 없었는데 표준오차가 적은데도 불구하고 다른 고체 시료와 많은 차이가 나서 실망스럽다. 다음에 부력과 관련된 실험 때는 좀 더 실험에 많은 준비를 해야겠다는 생각이 들었다.
-측정을 할 때 측정하면서 가장 많은 오차를
|
|
|
실험 결과
시 료
황 동
구 리
알 루 미 늄
고체의 비중 (참값)
8.40
8.93
2.70
고체의 비중 (측정값)
8.32±0.10
8.74±0.08
2.59±0.01
상 대 오 차 (%)
1.00
2.17
3.91
액체의 비중 (참값) : 0.791
액체의 비중 (측정값) :
상대오차(%) : 2.723
7. 질문 및 토의
(1) 사용한
|
|
|
실험에서는 거의 오차가 없었다. 오차가 생긴 이유로는 유리관에 귀를 대고 거리를 측정하는 부분에서 대부분의 오차가 생겼을 것이다. 그리고 실험도중 유리관 안의 물이 흔들리면서 정상파 또한 흔들려 잘 제대로 된 거리를 측정하지 못하
|
|
|
실험값을 직접 측정한 값들이다.
여기서 위와 같은 질량, 회전속도를 다른 크기로 일정하게 유지한 후
실험값을 직접 측정한 값이다.
회전 전 회전체와 축사이의 거리
2.215
회전체 질량 (kg)
0.15
구분
항목
1
2
3
4
5
평균
회전
속도
2
회전반경 r(cm
|
|
|
후 시료의 온도는 실제보다 크게 측정되어서, 은 실제 변화량보다 크게 측정되어 에서 보는 바와 선팽창계수가 알려진 값보다 작게 측정되었다.
(4) 실험결과로부터 체적 팽창계수를 구하라.
체적팽창 계수를 선팽창계수와 동일한 형태로 정
|
|
|
.
5. 헬름홀츠의 자기장형태
헬름홀츠 배열에서 중심에서의 자기장 밀도는 넓은 영역에 걸쳐 균일한 특성을 지니고 있습니다. 방향은 -는 시계방향으로 +는 시계 반대방향으로 돕니다. 1.실험목적
2.실험이론
3.실험결과
4.관찰문제
|
|
메뉴펼치기
