|
측정했다는 점, 수평을 제대로 맞추지 않은 점 등에서 실험이 정확하지 않게 나왔고, 오차율이 크다는 것을 알 수 있었다. 구심력 측정
1. 목 적
2. 이 론
3. 실험 기구
4. 실험 방법
일반물리실험 결과보고서
1. 실험 목적
4. 측
|
|
|
실험시간에 쫓겨 그 점이 다소 소홀해진 면이 있다.
C- 시간 부족 때문에 급하게 진행한 점도 오차를 키웠을 것이다.
A- 힘이 수평으로 분산되지 않도록 출발지점을 정확하게 측정한 것은 다행이다.
A- 정지마찰력 측정 때는 손으로 작업하다보
|
|
|
실험은 아니었던 것 같다. 우리조가 7조인데 다른 앞조에 비해 네모판의 소금물 담는 것이 작았는데 아마 큰 원인으로 작용하지 않았나 싶다. 또 둥근 원판이나 네모난 철이 제자리에 있지 않고 실험 도중 자리를 이탈 했던 것도 원인이 되었
|
|
|
실험 조건과 실험자의 숙련도의 증가를 두 주요 방안으로 뽑을 수 있을 것이다. 또한 정확한 구심력을 측정하기 위해서는 실험에 영향을 끼칠 수 있는 모든 값들을 측정하여야 하고, 등속 원운동에 영향을 끼칠 수 있는 모든 힘들을 고려하여
|
|
|
1.실험 목적
2.실험 장치
3.실험 이론
4.실험 방법
5.주의사항
|
|
|
몇몇 실험은 비교적 예상과 맞아떨어졌지만, 몇몇 실험은 전혀 예상하지 못한 결과가 나와서 의심스러웠다. 그리고 멀티미터의 비교단자를 종이에 누르는 힘에 따라 다른 수치가 나타나 실험하기에 어려운 점이 많았다. 이번 실험에서는 (+)
|
|
|
a미지저항과 기지저항을 포함한 네 개의 저항만으로 이라는 상당히 단순한 식을 도출할 수 있다는 사실이 놀랍기도 하였다. 다만, 기지저항의 값이 어떻든 간에 미지저항의 측정값은 일정해야 한다는 생각이 지배적이었는지라, 처음에 오차
|
|
|
4. 결론
이번 실험을 통해 축전기의 정전용량에는 전압은 관련이 없고 판의 크기와 두 판 사이의 간격이 영향을 미치는 것을 알아볼 수 있었다. 또한, 판 사이에 유전체를 끼우면 축전기의 정전용량이 증가함을 알 수 있었다. 분석 그래프를
|
|
|
2. 오차 분석
이번 실험에서 대부분의 실험 그래프들이 부드러운 곡선이 아니라 지그재그의 모양으로 변화함을 확인 할 수 있었다. 이는 센서의 톱니바퀴를 변화시킬 때 톱니에 의해 부드럽게 거리가 변화되지 않았기 때문에고 이에 따라 그
|
|
|
3. 오차 분석
실험에서 측정된 축전기의 정전용량이 축전기 정전용량이 330 µF에서는 오차율이 모두 10% 이하로 비교적 정확히 측정되었고, 축전기 정전용량이 100 µF에서는 비교적 오차가 크게 발생하였다. 특히 방전 시에는 오차가&nbs
|
|
메뉴펼치기
