|
17A라는 결과가 정확하다고 볼 수 없는 것이 이 때문이다.
- 주위 자기장의 간섭이 있을 수 있다. 자기장 측정 실험이었고, 주변에서도 같이 실험이 진행되었기 때문에 어느 정도 결과에 영향을 미칠 수 있었을 것이다. 그뿐 아니라 컴퓨터나 소
|
|
|
흐르지 않을 때의 M.A의 무게 이지만, 우리 조의 실험에서는 전류가 흐르지 않을 때의 M.A의 무게를 0으로 두고 실험했으므로 전류가 흐를 때의 M.A의 무게가 곧 자기력의 크기가 된다.
실험 결과의 그래프를 살펴보면, 실험 1의 경우는 거의 정확
|
|
|
유전체를 끼우면 축전기의 정전용량이 증가함을 알 수 있었다. 분석 그래프를 확인했을 때 이론값과 실험값이 서로 경향성이 일치함을 확인 할 수 있다. 다만, 실험적으로 바람이 분다거나 1.실험 data
2.Data 분석
3.오차 분석
4.결론
|
|
|
최대 전류 등 좌표의 값을 구할 때 우리가 눈으로 보고 아니면 마우스로 근처의 값을 클릭해서 값을 읽었다. 따라서 정확한 값을 측정하지 못해 오차가 더 크게 발생할 수 있다. 또한 계산에서는 1.실험 Data
2.Data 분석
3.오차 분석
4.결론
|
|
|
실험" 한국물리학회 편저, 이우출판사
논문 : 광전효과 정현식 서강대 물리학과
물리학실험3 이주호조교 단국대학교
http://blog.naver.com/qowjdgus20?Redirect=Log&logNo=60103411250 [일반물리실험] 광전효과 현상
1.실험목적
2.광전효과 이론
3.결과예
|
|
|
에 굉장히 성공적인 실험이 되었던 것 같다.
4. 생각해보기
(1) 실험에서 구한 레이저의 파장과 원래 레이저의 파장을 비교한다.
이 두 파장이 같은가? 아니라면 왜 그럴까?
☞ 같다.
중앙으로부터 떨어진 거리와 스크린과 슬릿과의 거리를 정확
|
|
|
나타나 그 차이를 완벽하게 측정하기는 어려웠을 것이다. 또한 실험 1과 마찬가지로 눈으로 값을 측정하는 것에 한계, 기기의 문제 등도 실험값과 이론값의 차이를 만드는데 원인이 되었을 것이다. [1] 측정값 및 데이터 처리
[2] 토의
|
|
|
된다. 1. 이론 요약
마찰 없는 수평대에서 원 주위를 움직이고 있는
2. 실험 결과
A. 원궤도의 반지름이 달라질 때
3. 분석 및 토의
A. 반지름이 커지면 회전 주기는 어떻게 변하는가?
에서 속도가 일정하다고 가정하면, 이므로 한다.
|
|
|
센서의 톱니바퀴를 변화시킬 때 톱니에 의해 부드럽게 거리가 변화되지 않았기 때문에고 이에 따라 그래프에서 값을 읽을 때 오차가 발생한다. 또한 자기장센서를 완벽히 일직선상에서 이동시키지 1.실험 데이터
2.오차 분석
3.결론
|
|
|
3. 오차 분석
실험에서 측정된 축전기의 정전용량이 축전기 정전용량이 330 µF에서는 오차율이 모두 10% 이하로 비교적 정확히 측정되었고, 축전기 정전용량이 100 µF에서는 비교적 오차가 크게 발생하였다. 특히 방전 시에는 오차가&nbs
|
|
메뉴펼치기
