|
실험장치
5. 실험방법
6. 실험결과 및 고찰
6-1 단순 외팔보의 최대 처짐 공식을 유도하여 보고 이론값과 측정값의 차이가 나는 이유와 오차를 줄이는 방안에 대해 고찰하라.
6-2 중립축에 관해 계산된 단면적의 관성모멘트(Moment of Inertia)인
|
|
|
실험 목적
2.실험 이론
1) Strain gage의 기본원리
2) Transverse Sensitivity
3) Strain gage의 부착
4) Strian 측정
5) 변형률과 응력과의 관계
3.실험 장비
4.실험 방법
5. 실험결과 및 분석
5.1 실험결과
5.2 계산과정
5.3 계산결과
5.4 결과분석
6.
|
|
|
, 공과 실험 기구 사이의 마찰은 무시할 수 없다. 이 과정에서도 역시 오차가 생겼을 수 있다.
8. 참고문헌
이공학도를 위한 물리학 실험 - 성균관대학교 출판부
네이버 지식검색 (http://kin.naver.com) 5. 결과
6. 결론
7. 토의
8. 참고문헌
|
|
|
μmgcosθ 이다.
모든 마찰력을 무시했을 때 물체의 가속도는 a = gsinθ 인데, 경사각이 커질수록 sinθ의 값이 증가하기 때문에 a의 값도 증가한다. 1. 실험 목적
2. 관련 이론
3. 실험 계획
4. 실제 실험 방법
5. 결과 및 고찰
6. 결론
|
|
|
모멘트를 계산해야한다. 그리 고 회전체에서도 그 회전체를 얹어 놓는 자리의 알루미늄 판 또한 계산에서 제외되었 다 . 다시 말하면 회전체에서 밀도가 다른 부분은 모두 따로 관성 모먼트를 계산해야 정 확한 결과가 나올 수 있다. *실험
|
|
|
관성 모멘트를 구한다.
ex)
2) 실험 결과
실의 길이 : = 41.4cm
원판의 반지름 : = 14.95 cm
원판의 질량 : = 0.4 kg
물체의 질량 : = 0.9 kg
① 물체를 올려놓지 않은 상태에서 고유주기 T0를 측정한다.
② 물체를 원판의 중심에 올려놓고 고유주기 T를 측
|
|
|
실험을 통해서 진동수를 측정하고 이론적으로 이끌어 낸 공식에 이 값들을 대입하여 대략적인 관성모멘트를 계산한것과, 복잡한 모양을 계산하기쉬운 어떤 기본형태로 나눈후 이론적으로 이상화 하여 계산한 값을 비교했을 때 결과가 얼마
|
|
|
관성모멘트를 측정하였다. 이 실험이 정밀함을 요구하는 실험이었기 때문에 실험값과 이론값간의 오차율이 매우 크게 나왔다.
조금 더 색상을 보정하고, 축에 고정되어 있는 것을 확실히 보정해준다면 좀 더 정확한 실험 결과가 나올 것이라
|
|
|
/162
일반물리학실험실
일반물리학실험, 2012.1.15(1판3쇄), 부산대학교 물리학교재편찬위원회, 청문각 1. 실험 목적
2. 실험 원리
3. 실험 기구 및 재료
4. 실험 방법
5. 측정값
6. 실험 결과
7. 결과에 대한 논의
8. 결론
9. 참고 문헌 및 출처
|
|
|
측정하는데 있어 자를 이용하여 측정하였기 때문에 오차가 크게 났던 것 같다. 좀더 정확한 측정기구를 사용했더라면 더 좋은 결과를 얻을 수 있었을 것이다.
두번째 실험은 질량 관성모멘트의 측정이다 실험 테이터를 측정해보니까 측정시
|
|
메뉴펼치기
