|
근대희곡사연구』, 고려대 민족문화연구소, 1982.
김상선, 『한국근대희곡론』, 집문당, 1985.
김원중, 『한국근대희곡문학연구』, 정음사, 1986.
김방옥, 『한국사실주의희곡연구』, 동양공연예술연구소, 1988.
한국비평문학회, 『북한 가극·연극
|
|
|
문학을 생산해냄으로써 그 의의를 갖게 된다. Ⅰ. 김유정의 소설관
Ⅱ. 김유정의 작품세계와 생애
Ⅲ. 도시화에 대한 비판의식
1. 도시화와 농촌의 피폐화 양상
1) 절대적 궁핍과 인간성 파탄
2) ?매춘? 모티브와 인간 가치
|
|
|
근대성, 여로 형식의 서사적 근대성, 식민지 현실 비판의 근대성, 주체적 자립사상의 근대성의 네 가지 요인으로 살펴보았다. 이것은 철학사적 문맥에서 한국근대문학이<무정>의 계몽적 이성 단계를 벗어나 반성적 이성의 단계에 진입한
|
|
|
문학과 교수. 주요저서, 「한국 근대문학과 시대정신」, 「한국 민족문학론 연구」, 「한국 근대문인대사전」, 「소설과 운명의 언어」, 「한국 현대문학사」, 「우리문장강의」, 「한국 계급문학 운동사」, 「서사양식과 담론의 근대성」
|
|
|
근대문학은 일제식민지라는 비극적 현실을 빼놓고 생각할 수 없다. 일제
의 우리 민족에 대한 수탈과 억압은 민족 구성원 대다수에게 극도의 곤궁과 정신적 피
폐를 가져다주었다. 광복 이후로 6-70년대에 진행된 산업화는 가족 구성원들간의
|
|
|
근대민족문학사』, 한길사, 1993
김윤식, 『한국문학의 리얼리즘과 모더니즘』, 민음사, 1989
나병철, 「근대성과 근대문학」, 문예출판사, 1995.
손정수, 『개념사로서의 한국근대비평사』, 도서출판 역락, 2002
윤여탁, 『김기림 문학비평』, 푸
|
|
|
문학교육론』, 삼지원, 1993.
김윤식, 『한국근대문학양식논고』, 아세아문화사, 1980.
김은전, 『韓國象徵主義詩硏究』, 한샘, 1991.
김재홍, 『시와 진실』, 이우출판사. 198?
송준호, 「1920년대 단편소설의 상징성 연구」, 전북대 박사 논문, 1992.
|
|
|
문학사에서 무시되었거나 등한시되어 왔던 이 시파를 영문학의 주류를 형성하는 시파로 회복시키는데 공헌이 컸다.
* 참고문헌
근대영문학의 흐름 여홍상 2001.7. 고려대 출판부
영문학사 허봉화 1984.3. 계명대 출판부
영문학사 Ifor Evans 1992.3.
|
|
|
문학사적 의의
포석 조명희는 최서해와 더블어 우리의 프로문학을 대표할 만한 작가로서 당시의 계급투쟁 의식과 사회상을 잘 표현한 대작「낙동강」을 쓴 작가이다. 조명희는 현실참여성이 강한 작품으로서 일관한 작가로서 한국근대문학
|
|
|
문학을 이끌고 나간 유일한 작품활동의 무대였다. ‘문장’의 문예지를 통하여 문학사에 남을 허다한 주옥편이 형성되었거니와, 특히 ‘문장’지가 발굴한 신인들의 활동은 괄목할 만하다 하겠다. ‘문장‘파 예술가들이 한국의 근대문학사
|
|
메뉴펼치기
