|
일본서기”에 대해 정의를 내리는 것은 옳지 않다.
“고사기”와 “일본서기”는 각 단어의 끝자리를 따다 “기기(記紀)”라 칭해지고 있다. 이 두 개의 역사서는 거의 동시대에 만들어졌는데, 각각의 역할이 달랐다. “고사기”는 천황이
|
|
|
일본서기』자체의 사료를 통해서도 입증되는 것이다.
4.결론
지금까지 임나일본부와 관련된 논쟁을 정리했지만, 아직 해결해야 할 문제점이 많이 남아 있다. 특히 4세기 가야 및 일본의 역사상에는 불분명한 점이 많고, 그 시기를 반영하는
|
|
|
역사학계에서 논의가 분분하여 그 정체를 확실히 파악하기가 어려운 실정이다. 특히 진왕이 4세기 초 일본열도로 건너갈 때까지 金海의 狗邪國을 중심으로 하여 변한지역을 지배했다고 보는 江上의 주장은 실제 사실과 부합되지 않는 자의적
|
|
|
에 두고 놓고 우는 모습을 보고 「紀」「一書第一」出雲로 되었으나 「一書第二」는 「安藝」로 표기. 그 연유를 물으니 “나의 딸은 본디 여덟명이 있었는데 高志의 八大蛇라는 뱀이 매년 와서 잡아 먹었습니다. 지금 그 뱀이 올 때이기 때
|
|
|
일본 고대 율령체제 속 방기관료 직역의 변용, 수선사학회, 2010
조명철, 청일·러일전쟁의 전후처리와 한국문제, 한일관계사학회, 2010
허영은, 일본 고대사회의 모계적 성격에 대해, 한국일어일문학회, 1996 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 일본역사(일본사)
|
|
|
일본서기의 주요특징
Ⅱ.본론
3.일본서기의 역사왜곡내용과 그에 대한 비판 및 고찰
Ⅲ. 결론
4.일본서기를 읽고 나서 느낀 점
5.일본의 역사왜곡의 시점에서 우리가 가져야할 정신
6.역사에 대한 나의 짧은 소견 Ⅰ. 서 론
1.들어가며...
2.
|
|
|
일본열도의 어디를 가리키는 것이 아님을 알게 될 것이다. 일본열도에 가야계 분국이 존재하였을 가능성이 없다고는 할 수 없으나, 『일본서기』에 기록된 ‘임나일본부’ 관련 사료는 가야 지역에 전개되었던 역사적 사실이 반영된 것으로
|
|
|
일본서기에 보이는 임나일본부에 관련된 역사적 사실은 이 임나국을 중심으로 신라백제고구려의 분국과 왜가 서로 각축하였던 것으로 이해함으로써 임나일본부는 한반도의 가야 지역과는 전혀 무관하며, 일본열도에 있었던 역사적 사실로
|
|
|
일본은 한국역사를 왜 비뚜로 가르칠까』, (소나무, 1992), p.49～50
그러나 임나에 대한 『일본서기』를 비롯한 많은 기록들은 모두 허구란 말인가? 그것은 그렇지 않다고 본다. 『일본서기』에도 분명 사실의 기록도 담겨 있을 것이다. 문제는
|
|
|
전해졌을 개연성이 높다. 일례로 백제와 긴밀한 관계에 있던 왜의 역사서인 『일본서기』에 수록된 백제 관계 기사뿐 아니라, 거기에 인용되어 있는 백제의 역사책인 이른바 ‘백제3서’의 내용까지도 원래의 모습이 아님을 알 수 있다. 왜냐
|
|
메뉴펼치기
