|
원전 사고와 위험 커뮤니케이션, 전문성의 정치: 후쿠시마 원전 사고를 중심으로, 가톨릭대학교, pp.43.
하지만 이것은 바르지 않은 방법이다. 원자력 발전소뿐만 아니라 그에 따른 전문가나 정부 정책의 역할도 중요하다는 것이다. 이 해결방
|
|
|
일본 해상재해방제센터 방제부장 사사키 쿠아키) 1. 사고 개요
가. 좌초사고 발생
나. 기름의 확산
2. 방제 조치
가. 방제지휘 체제
나. 해상재해방지센타의 참여
다. 기름이적작업
라. 방제작업
3. 수거된 폐기물의 운반․처
|
|
|
일본사, 청아출판사
◎ 민두기(1990), 일본의 역사, 지식산업사
◎ 우에하라 카즈요시 외, 역 한철호 외(2000), 동아시아 근현대사, 옛오늘
◎ 이현종(1976), 개항 전후 한일 양국 관계의 추이, 역사학대회기요
◎ 원전(1968), 청, 일본근대국가 형성,
|
|
|
사고의 기술방법에 관한 연구, 서독 칼스루에 공과 대학박사학위 논문
헌연(1990), 한국의 교통사고 예측 모형 개발에 관한 연구, 대한 교통 학회지 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 교통사고통계의 의의
Ⅲ. 교통사고통계의 미국과 일본 사례
1. 미국의 사
|
|
|
I. 개요
일본의 교통사고 사망자는 1970년에 16,765명에 달하는 등 최고 수준에 달했다가 1979년에는 8,466명 수준으로 줄어들었는데 여기에는 다각적인 측정방법이 기여한 바가 컸다. 그러다가 다시 교통사고 사망자 수는 다시 증가하기 시작했는
|
|
|
사고 사망 요인에 따른 아동안전정책 분석. 숙명여자대학교 박사학위논문.
· 한승희 (1998). 학교 안전사고 연구의 동향, 한국과 일본을 중심으로. 고려대학교. 교육문제연구소.
· 한국아동안전관리교육협회 (2003). 아동안전교육개론. 학문사.
|
|
|
사고 구조 및 해상오염 방제기술 전망, 해군사관학교
문명린(1981), 해난사고 방지대책 (海難事故 防止對策), 한국해기사협회
신현식(1987), 한국과 일본의 해난사고에 대한 연구, 전남대학교
신소원(1968), 해난사고분석 (海難事故分析), 대한해사
|
|
|
일본인으로 거듭 태어날 것을 요구한다.
참고문헌
경총 노동경제연구원(2004), 미국·일본·한국 산업안전보건법 내용 및 차이점
박대상(1997), 일본의 PL법 시행후의 동향과 사고사례, 손해보험협회
송강직(2007), 일본 근로자파견법 : 해석 및 운
|
|
|
일본 제국주의의 한국통치』, 박영사, 1998
박병호, 『전통적 법체계와 법의식』, 서울대학교출판부, 1983
박병호, 『한국법제사고』, 법문사, 1983
변태섭, 『한국사통론』, 삼영사, 1995
이경희, 『가족법』, 법원사, 1999
임종국, 『일본군의 조선
|
|
|
일본 학자, 호소야 이사오(細谷 功)는 디지털 격차를 해소하기 위한 해결책으로, 창조적 사고를 하게 만들어야 한다고 주장합니다. 호소야 이사오(細谷 功)가 주장하는 것 중, 생각을 체계적으로 구조화하는 방법 3가지에 대해 설명한 후, 각
|
|
메뉴펼치기
