|
미국방문을 시야에 넣은 정치외교적 결정이란 점이다.
총액 ‘40억 달러’의 일본의 대한국 엔차관협력은 종합적으로 판단하면, 다음과 같은 결론을 도출할 수 있겠다. 첫째, 경협이념은 안보이념에 바탕한 것은 아니라 한일 양국간의 ‘정치
|
|
|
일본으로 하여금 일정한 안보상의 행위를 하지 않도록 구속하는 결의를 갖게 된다. 우선 미일동맹규범의 형성은 미국과 일본 사이에 무역이나 공공관계와 같은 여러 비군사적 분야의 규범을 통제하는 효과가 있다. 의제영역에서 역확산이 일
|
|
|
미일안보
김태환(2006) / 미·일 안보협력 변화의 특징, 경상대학교
이기완92007) / 일본 국내정치의 동학과 미일안보체제, 한국외국어대학교 국제지역연구센터
이상현(2004) / 미국의 동아시아 전략과 미일안보협력, 한일군사문화학회
이창위(2008)
|
|
|
정책 변화 전망.”발표문, 2009
진창수, “일본 민주당 정권과 한반도 정책.”발표문, 2009
최영호,“일본 중의원 선거결과.”『한일시평』199호, 2009
최운도, “하토야마 정권의 대한반도 정책.”동북아 역사재단, 2009
하영선 편, 『동아시아 공
|
|
|
관계 재구축
Ⅶ. 미일중국봉쇄(미국과 일본의 중국봉쇄)
과도기적 상황속에서 ‘미러의 역할 감소와 일중의 역할 증대’라고 하는 지역내 세력 구조의 재편 현상이 뚜렷하게 진행되고 있다. 이러한 일·중의 영향력 확대 현상은 미·러의 대립
|
|
|
일본국내의 반응
5. 헌법논의 전망
VI. 미일 TMD 공동개발
1. 경위
2. 양해각서의 내용
3. 일본의 TMD 참여문제
4. 주변국 반응
VII. 한국의 입장과 대응책
1. 미일동맹 강화와 TMD 공동연구
2. 일본의 군사력증강
3. 일본의 헌법개정
참고문
|
|
|
정책과 한반도 정책, 현대일본학회, 일본연구논총 제 14호
◇ 신희석(1991), 일본의 외교정책, 서울: 을유문화사
◇ 이오키베 마코토외(2002), 일본외교: 어제와 오늘, 서울: 다락원
◇ 이원덕(2003), 냉전과 한일관계, 동아시아 국제관계와 한국, 국
|
|
|
일본 정당체제의 원칙과 성격에 관한 연구, 중앙대학교 학위논문
- 정진영, 한국일보·시론, 경희대 국제학부 교수
- 즈비그뉴 브레진스키, 거대한 체스판 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 미일동맹체제의 증강
1. 미?일 군사동맹체제는 미국이 주도하는 군
|
|
|
한국일본학회
강근형(2002), 일본 외교정책의 변화와 미일관계, 제주대학교평화연구소
강태훈(2006), 일본 외교정책의 독자성과 한계, 한국일본학회
이면우(2011), 현대 일본 외교의 변용과 한일협력, 한울
전진호(2010), 일본의 동아시아 구상과 일
|
|
|
한일경제협력 논의의 전개과정, 수선사학회, 2010
전진호 - 탈 냉전기 일본외교와 한반도 정책, 한일군사문화학회, 2003
전진호 - 일본의 동아시아 구상과 일본외교, 한국일본근대학회, 2010
첨곡방수 외 1명 - 한반도를 둘러싼 국제정치와 일본외
|
|
메뉴펼치기
