|
일본 고대사의 철저한 연구 이후에 재 조명되어야 할 것이다. 아직도 일 본 역사 교과서에는 임나일본부설이 당당한 정사로 나타나고 있다는 사실을 상기 하면서 국내 학계의 분발을 바랄 뿐이다.
. 참고 서적
- 한국의 역사와 문화(김방저)
-
|
|
|
독도가 대한민국의 영토임을 알리는 대외적 홍보를 추진해야하며, 인터넷상에서 잘못 표기된 독도에 대한 설명을 바로잡기 위해 동분서주해야한다.
Ⅴ. 앞으로의 대응 방안
일본의 역사교과서 왜곡에 대해 정부가 돌연 강경대응으로 선회했
|
|
|
일본의 주장에 대해 무반응의 태도를 취하는 것 또한 하나의 전략이 될 수 있지 않을까 하는 생각도 잠깐 해본다. Ⅰ. 독도의 지리와 지형
Ⅱ. 독도 영유권 수호의 역사적 근거
Ⅲ. 독도 문제에 대한 한일 양국의 주장
1. 한국측의 주
|
|
|
일본은 과거의 식민지 지배 역사를 왜곡했으며 이제는 오늘날의 현실에 대해 자기들의 유리한 주장으로 일관하여 독도문제를 왜곡시키고 있다.
2008년 미국지명위원회의 독도의 주권국가를 ‘한국’에서 ‘미지정’으로 기재한 내용은 비록
|
|
|
서문
Ⅱ. 한민족의 역사를 왜곡한
세 가지 해독
1. 중독(中毒) _ 사대주의사관
2. 왜독(倭毒) _ 식민주의사관
3. 양독(洋毒) _ 실증주의사관
Ⅲ. 끝으로
*참고문헌 및 사이트
|
|
|
독도문제 대처방안 연구
독도문제는 여러 가지 차원에서 바라보아야 할 여지가 있는 문제이다. 첫째는 독도가 단지 영토수호의 문제가 아니라 역사왜곡에 대한 문제라는 것이다. 1905년 일본이 러일 전쟁 와중에 독도를 강탈했는데 그 후로부
|
|
|
한국
1) 한국의 독립
2) 새 국가 건설을 위한 움직임
3) 분단의 그림자
4) 모스크바 3국 외상회의(약칭:3상회의)와 좌우의 대립
5) 한반도의 분단
2. 중국
1) 중국의 국공내전과 중화인민공화국의 수립
2) 중국의 사회주의화 과정
3. 소련
|
|
|
'임나일본부'의 명칭문제(<<백제본기>><<일본서기>>)
2) 백제와 가야, 왜의 실질적 관계
3. 가야사의 복원(천관우, 김태식, 이현혜 등)
1) 전기 가야 연맹체
2) 후기 가야 연맹체
Ⅵ. 한국과 일본의 관계(한일관계)와 독도영유권
참고문헌
|
|
|
역사관은 고쳐 나가야 할 부분이라고 볼 수 있다. 독일이 자신들의 잘못에 대해서 시인하고 보상하는 과정을 지켜보면서 일본이 배워야 한다고 생각한다.
[참고문헌]
1. 세계일보 ‘日 역사왜곡 완성판’… 독도·위안부·징용 3대이슈 치밀한
|
|
|
한국 정치, 외교에 미친 영향
1) 안정적인 정치적 기반 조성
2) 미국과의 유대 강화
3) 국제사회에서의 국가 위상 제고
5. 한국군 베트남 전쟁 파병이 한국 경제에 미친 영향
1) 경제개발계획의 원활한 수행
2) 새로운 독점자본 분파의 출현
|
|
메뉴펼치기
