|
일제는 프랑스를 통하지 않고서는 직접적으로 독립운동자들을 단속할 수 없었다. 그런데 프랑스 측의 입장은 기본적으로 독립운동자들을 정치범으로 간주하고 대처하려 하였기 때문에 일제와 상당한 입장 차이를 나타내고 있었고 두 나라
|
|
|
일제시대 정치행정연구, 서울대학교, 1973
고봉준 외 1명, 일제말기 근대비판 담론의 시간성 연구, 국제어문학회, 2010
박용규, 일제의 지배정책에 대한 신문들의 논조 변화, 한국언론정보학회, 2005
신현광, 일제시대의 한국교회 성장에 대한 연
|
|
|
젠더 갈등의 개념적 이해와 한국적 특수성
2.2 역사적 맥락에서 본 젠더 갈등의 형성과 발전
2.3 구조적 성차별과 사회시스템의 문제
2.4 디지털 미디어와 온라인 공간의 갈등 증폭 역할
2.5 정치적 도구화와 이대남-이대녀 프레임의
|
|
|
젠더 (페미니즘의 정치학과 젠더 질서의 재편성), 집문당
2. 이영숙 외(2010), 가족관계학, 신정
3. 오영희 외(2007), 가족관계, 동문사 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 가족의 의미
2. 전통사회와 현대사회의 가족
3. 가부
|
|
|
젠더갈등 향후 전망
한국 사회에서 젠더 갈등은 앞으로도 중요한 사회적 이슈로 계속될 가능성이 크다. 현재 젠더 갈등은 주로 노동 시장, 가사 및 육아, 정치적 참여, 그리고 군 복무와 같은 분야에서 두드러지며, 이러한 문제들은 단기적으
|
|
|
젠더를 중심으로), 서강대학교 대학원.
2. 지창숙(2017), 젠더 고정관념이 여성 정치인 평가에 미치는 영향, 숙명여자대학교 대학원.
3. 백영경ㆍ김엘리ㆍ박진희 외 9명(2016), 성ㆍ사랑ㆍ사회, 한국방송통신대학교 출판문화원(교재).
4. 이정은(2016
|
|
|
젠더갈등을 위한 국가의 노력에 대해서도 기술하려고 하였지만, 현 정부는 남녀갈등을 유발하는 정책만 쓸 뿐, 완화하는 정책은 쓰고 있지 않다고 생각해서 기술하지 않았다. 하지만, 현재 대선주자들이나 정치계에서도 젠더갈등이 심각하다
|
|
|
정치논총」, 제41집 2호, 2001.
이지원 외 2명, “여성과 사회”, 「공동체」, 2005.
이혜숙, “여성과 사회”, 「경상대학교출판부」 2010.
하영선, “21세기 평화학”, 「풀빛」, 2002.
한국여성연구소, “젠더와 사회”, 「동녘」 2014.
한국여성연구
|
|
|
정치의 위기와 대의민주주의』, 대우, 기획특집: 갈등의 시대, 민주주의를 묻는다.
김기동·정다빈·이재묵(2021), 한국인의 젠더정체성과 젠더갈등, 한국정지학회, 한국정지학회보
강원택, 2008, 『한국 정치 웹 2.0에 접속하다』, 서울: 책세상.
|
|
|
정치 ─ 차별에 맞서는 효과적인 무기가 될 수 있을까?」.
손병권, 2019,「[미국미래 2030] 미국 패권의 미래 : 트럼프 이후 미국은 어디로 (1) - 백인 민족주의 정체성 정치의 등장과 미국의 미래」.
황정미, 2017,「젠더 관점에서 본 민주화 이후의
|
|
메뉴펼치기
