|
모델을 적절히 선택하거나 통합적으로 활용할 필요가 있다. 전문가로서의 사회복지사는 이들 모델의 특징을 깊이 있게 이해하고, 각 상황에 맞는 전략적 접근을 통해 클라이언트의 자율성과 회복을 돕는 역할을 수행해야 할 것이다. 심리
|
|
|
사회모델은 보다 전통적이고 구조화된 개입 모델로서 장기적이고 다차원적인 문제에 적합하며, 동기강화모델은 단기적이고 변화 동기가 약한 클라이언트에게 적합한 모델이다. 사회복지사는 이 두 모델의 특성을 이해하고 상황에 맞는 전략
|
|
|
사회모델의 이론적인 배경을 서술하고 두 이론의 차이점에 따른 실천가의 개입을 위한 견해에 대해 살펴보았다. 정신분석이론에 의하면 클라이언트의 행동특성들은 무의식적인 것이며 클라이언트의 행동은 단지 표면상 나타나는 특성일 뿐
|
|
|
사회복지사의 직접적인 개입이 아니라 오베 스스로 자신이 빠져있는 우울감에서 나올 수 있게 도움을 주어야 한다. 또한 아내에 대해서도 슬픈 기억이 아니라, 행복했던 부부 생활을 했었음을 상기시켜야 한다. 그리고 노인에게 직면하고 있
|
|
|
사회복지 실천은 집단의 역동성에 주안점을 두고 진행된다. 역동성이란 집단내에서 일어나는 복합적이고 상호의존적인 작용을 의미한다. 집단 대상 사회복지 실천의 주요 모델이 되는 사회목표모델에서는 집단의 사회적 의식과 책임을 고양
|
|
|
사회적 배경을 가진 클라이언트에게는 심리사회모델이 유용하고, 변화에 대한 동기를 형성해야 하는 초기 단계에서는 동기강화모델이 효과적이다. 사회복지사는 이 두 모델을 단순히 대립적으로 보기보다는, 문제의 유형과 클라이언트의 특
|
|
|
사회문제를 해결하는 데 효과적이다. 반면 동기강화모델은 개인의 내재적 동기를 자극하여 구체적인 행동 변화를 촉진하는 데 탁월하다.
두 모델은 상호 보완적으로 활용할 수 있으며, 실제 사회복지 실천 현장에서는 심리사회모델의 폭넓은
|
|
|
사회모델과 동기강화모델은 각각 고유한 철학과 접근방식을 가진 실천 틀이지만, 공통적으로 인간 중심, 개별화된 접근, 상담자-클라이언트 관계 중시 등의 공통된 가치를 공유하고 있다. 사회복지사는 이 두 모델을 이론적 틀로서만 보지 말
|
|
|
교수)은 책에서 선진 모델로 여겨지는 미국의 사회복지현실에 대한 3가지 ’오해’를 불식시키려 한다.
미국의 사회복지부문에서 정부가 민간 보다 월등히 많은 역할을 해왔을 것이라는 오해, 민간 비영리기관이 발달한 것은 민간 자원봉사
|
|
|
복지 문제의 해결점의 시작일 것이다. 이러한 문제가 바로 선 가정보호, 후 국가보호인 것이다. 전통적인 가족적 가치규범과 서구사회의 사회보장 기능을 조화시킨 현실적이고 발전적인 복지모델이라고 생각한다.
우리 사회도 언제까지나
|
|
메뉴펼치기
