|
입법자의 입법형성권 을 존중하기 위하여 헌법재판소가 司法的 自制를 한다는 측면으로도 이해할 수 있을 것이다.
2) 其 他
헌법재판소는 事實의 確定과 事實의 豫測可能性에서 도달할 수 있는 정확도를 입법기관의 제도화에 따른 관계에서
|
|
|
절차적 적법절차의 분야야 말로 앞으로 우리 헌법재판소가 관심을 가지고 새로 개척해 나가야할 영역이라고 생각한다.
마지막으로 정책결정의 내용 심사에 관하여는 대통령과 국회 등 결정주체의 형성권이 충분히 존중되어야 하겠지만 헌법
|
|
|
헌법소원을 제기할 수 있는 자기관련성이 없다는 것을 그 이유로 하는 점에서 다수의견과 견해를 달리한다.
재판관윤영철(재판장) 김영일 권성 김효종 김경일 송인준
주선회 전효숙 이상경(주심)
헌재 2004.04.29. 2003헌마814, 판례집 16-1,601,601-608
|
|
|
헌법실현의 보편적(?) 형식과 절차의 구성원리를 제시하고 있지만, 그러한 절차의 결과인 헌법실현내용에 관한 실체적 평가의 규준을[107] 제시하지 않을 뿐만 아니라, 객관적 규준이 제시될 수 없다고 함으로써 가장 커다란 내용적 개방성을
|
|
|
자의 재정 통합을 규정하는 법 제33조 제2항은 헌법에 위반되지 아니한다.
◑ 참고문헌
현외성, 한국사회복지법제론, 양서원, 2004
http://home.pusan.ac.kr/%7Ekimokhee/data/panrye.hwp
http://blog.naver.com/nankangaroo.do?Redirect=Log&logNo=140010782377 1. 사회복지법 관
|
|
|
자의 지위에 있는 유권자가 판단할 문제인 것이다.
- 주요 참고 문헌 -
1. 권영성, [헌법학원론(보정판)],법문사,2001
2. 김철수, [헌법학개론(제 12전정신판)],박영사,2000
3. 정종섭, [헌법연구1.2],박영사,2001
4. 허 영, [헌법이론과 헌법(하)],박영사,1
|
|
|
헌법상 지위
3. 선출
4. 임기
5. 권한과 의무
6. 형사상의 특권
Ⅶ. 국내 개헌논의와 전망
1. 문제의 제기
2. 2002년 대선 5당후보 통치구조개혁 공약 내용
3. 현행 헌법의 권력구조 무엇이 문제인가
4. 제왕적 대통령제의 폐단을 치유
|
|
|
선거관리위원회
제11강 법원의 조직과 구성 및 사법권 독립
제12강 법원의 권한과 사법의 절차원리
제13강 헌법재판소의 지위와 조직
제14강 헌법재판소의 권한(1)
제15강 헌법재판소의 권한(2)
* 각 장별 출제예상문제 제공 + 해설포함 *
|
|
|
선거관리위원회
제11강 법원의 조직과 구성 및 사법권 독립
제12강 법원의 권한과 사법의 절차원리
제13강 헌법재판소의 지위와 조직
제14강 헌법재판소의 권한(1)
제15강 헌법재판소의 권한(2)
* 각 장별 출제예상문제 제공 + 해설포함 *
|
|
|
선거관리위원회
제11강 법원의 조직과 구성 및 사법권 독립
제12강 법원의 권한과 사법의 절차원리
제13강 헌법재판소의 지위와 조직
제14강 헌법재판소의 권한(1)
제15강 헌법재판소의 권한(2)
* 각 장별 출제예상문제 제공 + 해설포함 *
|
|
메뉴펼치기
