|
헌법의 개정절차
○ 국민투표의 종류
○ 국회의 구성
○ 위원회 상임위원회만 알기
○ 특별위원회
○ 교섭단체 (✔ 꼭 알아두기)
○ 국회의 운영- 회기(會期)
○ 정족수(定足數)
○ 회의의 원칙
○ 국회의 권한
1. 입법에 관한 권한
|
|
|
변화에 따라 적절한 시기에 이 기준을 정립해 나갈 필요성이 있다고 생각된다. 아룰러 선거구획정에 있어서는 외국의 입법례에 비추어 공정성과 중립성을 담보할 수 있는 선거구 획정위원회제도의 정립이 필요하다고 생각한다. 없음.
|
|
|
헌법에 위반되지 않는다 할 것이므로, 이 사건 헌법소원심판청구는 이유 없어 이를 기각하기로 하여 관여재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.
재판관 윤영철(재판장) 김영일 권성 김효종 김경일 송인준 주선회(주심) 전효
|
|
|
존중되어야 한다는 근거에서, 헌법에서 정한 절차에 따른 대통령과 국회의 판단에 대해 헌법재판소가 사법적 기준으로 심판하는 것은 자제해야 한다고 판시하여, 통치행위에 대한 사법자제에 근거하여 각하 결정을 내렸다. 그러나 자신이 참
|
|
|
자의 수가 교도소 내에서 적체될 것이다. 이를 피하기 위해 5년 내지 7년이 경과할 때 엄밀한 감형심사절차를 제도화하는 것이 바람직하다.
⑤ 이같은 경험이 축적되고, 사형의 무용성에 대한 공감대가 확산될 때, 사형의 폐지는 국민 전체의
|
|
|
절차 등에 관한 내용의 대강을 파악한다는 것은 불가능하다. 그렇다면, 위 법률조항은 포괄위임입법규정으로서, 헌법상 위임입법의 정당한 한계를 벗어났다. Ⅰ. 성범죄자 신상공개제도의 위헌 논란
1. 성범죄자 신상공개제도의 위헌 논
|
|
|
근거로, 때로는 규정형식을 근거로 위임명령의 효력을 논단하는 것은 자칫 헌법상 위임입법의 제계를 혼란에 빠뜨릴 우려가 있다는 의견은주23) 경청할 가치가 있다.
주23) 홍준형 법규명령과 행정규칙의 구별. 월간 법제 1998.8. 55면.
|
|
|
자의적인 해산명령권발동 규제
1) 규정 개정에 따른 조문 정리
2) 평화로운 미신고 집회에 대하여는 해산명령 못하게
3) 제한 조건위반 집회에 대한 해산사유 구체화
4) 해산명령의 사전 절차규정 구체화
6. 벌칙 조항 정리 및 완화
1) 단순
|
|
|
헌법재판소 판례집 제2권, 제 5-1권, 제 13-2권 Ⅰ. 序
Ⅱ. 간통죄(姦通罪)의 내용
1. 의의와 배경
2. 보호법익
3. 구성요건
4. 친고죄
5. 간통죄의 형사처리절차
Ⅲ. 간통죄의 법제사적 및 비교법적 고찰
1. 우리나라
2. 외국의 입법례
|
|
|
보험료
8.1 제1호 피보험자의 보험료
8.2 제2호 피보험자의 보험료
8.3 보험료 체납에 대한 조치
9. 간병서비스를 받기 위한 절차
10. 간병지원서비스(care management)
11. 간병보험제도의 재원
12. 간병보험제도에 대한 과제
|
|
메뉴펼치기
