|
직과의 상호 이동성이 거의 단절되어‘분단적 노동시장’을 형성하게 되면, 인적자원의 활용도가 크게 떨어져 경제적 비효율성을 초래하는 원인이 된다. 또한 중·장기적으로 비정규직을 반복 갱신하는 저소득 근로자군이 크게 늘어날 경우,
|
|
|
정책 및 개개 경제주체들의 의식과 행위 등의 다양한 측면에서 내재해 있었던 문제들에서 비롯된 것이었음을 보여주었다. 노동문제에만 국한시켜 이해하더라도, 완전고용의 균형을 무너뜨리면서 급속히 쏟아지는 실직자들의 문제에 대처할
|
|
|
노동이 모두 하나의 사업 내에서 이루어지는 경우에 적용된다. 그러나 임금차별을 목적으로 사업주에 의하여 설립된 별개의 사업은 하나의 사업으로 본다.
Ⅴ. 비정규직보호법에 의한 차별금지
1. 기간제 및 단시간근로자 보호등에 관한 법률
|
|
|
비정규직의 불합리한 차별 해소이다.
이러한 가능성을 파악한 현 정부는 2007년 7월 1일부터 시행된 비정규직보호법과 관련해 비정규직 고용기간을 2년에서 4년으로 연장하는 개정을 추진하였으나 실패하였으며 그 결과 비정규직 근로자의 정
|
|
|
정보제공을 위한 인력수급정보 인프라를 구축하고, 고용안정센터를 통한 취업알선·직업상담·실업급여·직업능력개발 등을 실시한다. 비정규직 근로자를 보호하기 위한 제도적 장치를 마련하고, 실업급여를 통해 실업자의 소득을 보장하며,
|
|
|
노동3권의 형해화 등 이중삼중의 제약조건으로 인해 가장 열악한 노동조건에 시달리고 있다. 통계청의 경제활동인구 부가조사에서는 용역노동자에 포함되고 있는데, 용역노동자들은 비정규직 중에서도 가장 임금수준이 낮고 노동시간이 긴
|
|
|
노동조합의 두 얼굴\"을 언급하여 노동조합의 이중적인 역할을 설명했다. 이 개념은 다음과 같이 두 가지 주요 측면을 다룬다. 우선은 긍정적 얼굴(The Positive Face of Unions)로 노동조합은 근로자의 권리를 보호하고 개선하며, 노동자들의 조직화
|
|
|
정하고, 경영을 혁신시키는 데에는 무관심한 채로, 노동자를 희생시키고 그 시체위에 기업의 이윤을 쌓겠다는 현 정부의 경제정책틀로는 아무것도 해결할 수 없다. 비정규직에 대한 완전철폐, 완전 평등화를 내세우기에는 우리나라 국민들의
|
|
|
정제도는 차별시정 신청주체가 차별 받은 당사자로만 국한돼 차별을 받더라도 근로자들이 계약해지를 무릅쓰고 차별시정 신청을 하기가 어려운 점이 있기 때문에 법 개정이 필요할 것. 1. 개념 및 접근방향
2. 공공성과 비정규직
2-1 비
|
|
|
비정규직을 고용하는 것이 이윤창출에 훨씬 도움이 되기 때문에 비정규직법안의 확대를 주장하고, 정부에 갖은 압력을 넣고 있다. 정부는 이러한 문제에 대해 자유시장의 원리를 따를 것이 아니라, 노동자의 권리를 보호하는 데에 있어서는
|
|
메뉴펼치기
