|
방송 및 방송방식에 대한 설문조사
심상용(2002), 소비자 관점의 지상파 디지털 텔레비전 정책마련을 위한 과제, YMCA 2002년 3월 방송정책 토론회
정보통신부(1997), 지상파 디지털 TV 방송방식 선정(안) , 제9차 정보통신정책심의위원회 회의 결과&n
|
|
|
위원회
안동근(1998), 선진국의 인터넷 불건전 정보규제 현황과 대책, 정보화로 가는 길 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 인터넷선거보도의 공정성
Ⅲ. 인터넷선거보도의 심의
Ⅳ. 인터넷선거보도의 효과
Ⅴ. 인터넷선거보도의 법적문제
Ⅵ. 인터넷
|
|
|
나, 정부 주도의 타율규제가 다 문제가 있다. 방송위원회 중심의 타율규제에 대해서는 방송현업인들이 많은 불만을 가지고 있으며, 스스로 행사는 자율규제에 대해서도 스스로는 잘 되고 있다고 자평을 하면서도 사실 그 속내는 제대로 이루
|
|
|
자료의 정리가 시급하다고 할 수 있다. 둘째는 광고 산업을 저해하는 제도적 장치인 한국 방송 광고 공사, 사전 심의, 현실성 없는 광고 관련 법규 등을 제거해서 광고의 국제 경쟁력을 가지도록 해야 한다. 셋째는 광고의 전문화이다. 우선 정
|
|
|
자들과의 잦은 접촉으로 인한 결정 자체의 객관성이 훼손 될 수 있다는 점이다.
단일 규제위원회 유형의 가장 큰 장점은 규제기구의 정책 일관성이라 할 수 있다. FCC는 방송·통신산업 규제의 가장 기본적인 개념인 공익성의 확보와 보편적 서
|
|
|
자유
박익환(1998) / 디지털 기술시대의 방송관련 저작재산권 제한제도 재검토, 저작권세미나 글로벌 디지털시대의 방송·통신융합현상이 저작권에 미치는 영향, 문화관광부
주동황(2001) / 웹캐스팅 심의기준 제정방향 및 내용, 정보통신위원회
|
|
|
방송위원회 위원 추천사유 공개다. 각 정당과 대통령이 방송위원회 위원을 추천할 때는 모든 위원의 추천기준 및 추천사유를 공개해야 한다. 넷째, 시청자영역의 강화다. 현재 시청자위원회나 시청자참여프로그램 평가프로그램 등은 방송위
|
|
|
판례
1. 판례 1
2. 판례 2
3. 판례 3
4. 판례 4
Ⅵ. 초상권침해의 심의규정
1. 방송위원회 심의규정
2. 방송국과 카메라 기자회의 윤리강령
1) 각 방송국의 윤리강령
2) TV카메라 기자회 윤리강령
Ⅶ. 초상권침해 관련 시사점
참고문헌
|
|
|
자보호법 상 국가의 방송정책을 소비자의 권익에 부합하는 방향으로 결정하여야 할 의무가 있으며 그러한 의무를 다하지 못하여 소비자가 권익을 침해받았을 경우에는 이를 구제할 수 있는 조치를 취할 의무가 있으므로 방송방식의 채택에
|
|
|
자수, 2006년
◎ 방송위원회, 지상파 방송 내용 분석 및 자체심의 현황자료, 2005
◎ 두산백과사전
◎ 경실련, 흔들리는 정체성, 연예정보 프로그램!, 2001
◎ KBS, 연예가중계, 2008
◎ SBS, 생방송 TV연예, 2008
◎ MBC, 섹센TV연예통신, 2008 Ⅰ. 서 론
|
|
메뉴펼치기
