|
계수등이 있다.
3.객관도
평가자 신뢰도이며, 채점자의 편견없이 얼마나 공평히 채점하느냐의 문제다.
※신뢰도와 객관도 측면에서 바라본 결론
성공적으로 입학사정관제도가 정착하려면 무엇보다도 신뢰도와 객관도를 확보하는 것이 가장
|
|
|
계를 비롯해 사회생활의 의미 있는 경험들을 쌓을 수 있었습니다.
힘이 들때마다 함께 해주는 동료들간의 협동심이 얼마나 소중한지 배울 수 있었으며 신속하고 정확하면서 실수 없이 일을 해내는 프로정신의 중요성을 실감할 수 있었습니다
|
|
|
입학사정관제도의 장점으로 첫째, 대학 진학을 위한 지나친 점수 경쟁을 완화할 수 있다. 둘째, 학교 공교육의 신뢰회복에 기여하게 된다. 셋째, 주입식교육에서 벗어나는 계기를 마련할 수 있다. 넷째, 저소득층의 자녀들의 대학 진학의 기회
|
|
|
선발한다고 밝힌바 없기 때문에 사교육을 더욱 조장한다고 생각한다.
입학사정관제가 좀 더 정착되려면 많은 제도적 보완과 수정이 필요하다고 생각한다.
- 참고자료
한국자원봉사포럼, '대학입학사정관제 시행에 따른 자원봉사계의 역할과
|
|
|
계획은 없습니다.
(5) 기타 특기사항
저는 대부분의 다른, 인문계 고등학교를 나와 대학교에 입학한 학생들과는 달리 공업고등학교를 졸업하여 대학교에 진학하고, 또 편입하려는, 조금은 특이한 케이스입니다. 그것은 물론 저에게 어려운 일
|
|
|
- 팽팽히 맞서고 있는 찬반의견
찬성
심화되는 대학 재정난 해소
등록금 인상 완화
빈곤층에 장학금 혜택
반대
개인능력에 따른 선발원칙 훼손
사회적 반감, 외국사례 드물어
대학 간 불균형 초래
- 기부금 입학제의 개념
근본 취지
|
|
|
입학사정관 전형에서 제외하고, 이를 어길 경우 입학사정관제 재정지원 대상에서도 제외한다고 발표했다. 그러나 고려대는 세계선도인재 전형에서 토플과 텝스 등의 성적과 교외 경시대회 수상실적을 학생들에게 요구하고 영어면접까지 치
|
|
|
비교와 분석을 통해 비판과 수용하는 자세로 우리나라의 입시 제도를 발전시켜 나가는 모습을 볼 수 있었으면 좋겠다.
5. 출처
인터넷 사이트: http://ukuhak.com/
http://ko.wikipedia.org/
논문 : 영국과 우리나라의 대학입학제도 비교연구 _ 김정빈
|
|
|
여 입학제든 절대로 허용해서는 안 된다. 그것은 국민들의 균등하게 교육받을 권리를 침해하며, 물질만능주의를 확산시키고, 계층 간 위화감을 조장하며, 사회계층의 재생산을 야기하는 제도이기 때문이다.
기부금 입학제는 논리적 모순을
|
|
|
입학제로 해결, 아시아 경제
김호진(2004), 지식혁명시대의 교육과 대학, 박영사
민창홍(1997), 대학입학전형제도의 변천과 개선방안에 관한 연구, 미간행석사학위논문, 연세대학교 관리과학대학원
윤정일(2001), 대학 기여 입학제 논쟁, 한국교육
|
|
메뉴펼치기
