|
회사의 경우에는 이사회의 결의로 중간배당 기준일을 정하여야 한다.
중간배당을 하고자 하는 회사에서는 중간배당 기준일로부터 2주간 전에 정관에서 정한 신문에 기준일 및 주식 명의개서 정지 공고를 하여야 한다. 명의개서 정지기간이
|
|
|
효력이 없다. 납입의 흠결이 근소하면 발기인의 납입담보책임에 의하여 구제되나, 견금에 의한 가장납입 및 이에 의한 설립을 유효하다고 보고 있다. 법인의 권리능력
주식회사 자본
발기인의 책임
무의결권주식
가장납입
|
|
|
주식회사의 바람직한 자본조달방법
1. 서 론
오늘날 대부분의 대기업들은 주식회사의 형태를 취하고 있다. 이는 물론 여러 가지 측면에서 주식회사의 형태가 유리하기 때문이다. 여기서 주식회사란 자기가 인수한 주식의 금액을
|
|
|
체결 : 회사는 주식매수선택권을 부여하는 주주총회의 특별 결의에 의하여 주식매수선택권을 부여받은 자와 계약을 체결하고 상당한 기간 내에 그에 관한 계약서를 작성하여야 한다.
(5) 주식매수선택권의 행사 : 주식매수선택권은 주주총회
|
|
|
회사에 큰 법적 파장을 가져올 수 있다. 이에 따라 그 기준과 적용 범위는 더욱 명확하게 규정되어야 하며, 신중한 판단 아래에서 이루어져야 한다. 본 사건에서 소외 1의 행위가 법인격의 남용에 해당한다 하더라도 그 결과를 단순히 법인격
|
|
|
회사 정관에 의해 소집절차나 의결정족수에 위배가 되어 무효다. 이사회 결의가 부존재하며 소집권한이 존재하지 않는 자가 소집해버린 주주총회 소집을 한 하자 두 가지 결합하였으므로 법리에 따르면 위 주주총회 결의는 부존재 사유에 해
|
|
|
주식회사의 주주는 직접 회사의 영업에 개입할 수 없으며, 회사와 제3자 사이의 계약 체결에 따른 무효 확인 청구에 직접적인 이익이 없다. 주주로서의 지위만으로는 이와 같은 청구를 진행하는 것에 있어서 법적 근거가 부족하다. 이 점을 감
|
|
|
주식병합의 목적이 명시적으로 제한되지 않아 소주주주 축출을 위해서 주식병합을 이용할 수도 있음의 가능성을 확인할 수 있었다. 무엇보다 절대다수의 주주가 동의하였다는 점에서 회사에서 지급하는 단주 매각대금이 공정하다고 봤지만
|
|
|
회사가 일부 주주에게만 특별한 이익을 주는 것은 주주평등의 원칙에 위배되며 이로 인한 약정은 무효라는 것을 확인할 수 있다. 이 경우에도 갑 주식회사와 을 등이 체결한 투자계약은 주주평등의 원칙에 위배된다고 판단되었다.
이 판결은
|
|
|
주식취득의 규제 방안: 상법 제341조 자기주식취득 법리, 주주평등의 원칙과 자본충실의 원칙 검토를 바탕으로 : 대법원 2020. 8. 13. 선고 2018다236241 판결,법학평론 제12권 403-463, 이하정, 조성혜,2022
(2)회사가 당사자로서 체결한 투자계약상 수익
|
|
메뉴펼치기
